Court dismisses debtor's appeal due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against a district court's order rejecting the appeal. The debtor argued that formal defects were cured within the deadline, but the court found this untrue. Consequently, the appeal was rejected because the debtor failed to remedy the formal deficiencies despite being summoned to do so.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to cure formal defects within the prescribed time limit, regardless of subsequent claims of timely correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 728/16 POSTANOWIENIE K., dnia11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem dłużnika (...) Grup Spółka z o.o. S.K.A. z siedzibą w K. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego Kaliszu z dnia 13 września 2016 r., sygn.. akt I Co 2841/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenia dłużnika od postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2016 r. i to z powodu nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnika wskazując, że ww braki uzupełnił w terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu nie jest prawdą, że dłużnik uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie. Mimo wezwania braków tych nie uzupełnił, co skutkuje odrzuceniem zażalenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras