Court dismissed creditor's appeal against bailiff's order to suspend enforcement due to overpayment of alimony.

Sygn. akt II Cz 661/16 POSTANOWIENIE K., dnia 17 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Wojciech Vogt SSO Marian Raszewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wierzyciela K. M. z udziałem dłużnika M. M. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrzeszowie M. S. w sprawie o sygn. akt Kmp 122/97 w przedmiocie zażalenia K. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt III RCo 13/16 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 661/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił skargę wierzyciela K. M. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrzeszowie M. S. w postaci postanowienia z dnia 23 listopada 2015 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w sprawie Kmp 122/97. Od powyższego postanowienia wierzyciel K. M. wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że umorzenie postępowania egzekucyjnego jest bezzasadne wobec istnienia zadłużenia dłużnika wobec wierzyciela.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z zaświadczenia o dokonywanych wpłatach sporządzonego w dniu 12 sierpnia 2013 r. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrzeszowie M. S. w sprawie Kmp 122/97 (k. 166 – 166v II tomu akt komorniczych) wynika, że na ten dzień zaległość dłużnika wobec wierzyciela K. M. wynosiła 5.428,02 zł, niezależnie od zaległości dłużnika na rzecz Funduszu Alimentacyjnego, jego likwidatora, czy też z tytułu wypłaconych wierzycielowi zaliczek alimentacyjnych. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 12 sierpnia 2013 r., wydanego w sprawie o sygn. akt VIII RC 38/13, od dnia 17 września 2012 r. obowiązek alimentacyjny dłużnika M.

M. wobec wierzyciela K. M. ustał. Oznacza to, że na dzień ustania obowiązku alimentacyjnego, zaległość dłużnika na rzecz wierzyciela stanowiła w istocie kwotę ok. 1.928, 02 zł (5.428,02 zł – 350,00 zł x 10 miesięcy). Jednocześnie ze sporządzonego przez Komornika zestawienia wpłat (k. 10 akt sprawy) wynika, że od dnia 12 października 2012 r. do dnia 14 września 2015 r. (poz. 47 – 81) wierzyciel K. M. otrzymał nienależne świadczenia alimentacyjne których łączna wysokość przekroczyła kwotę zadłużenia. Zasadnie zatem Komornik ustalił nadpłatę świadczeń alimentacyjnych uiszczonych na rzecz wierzyciela K.

M. oraz umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 825 pkt 3 k.p.c. Okoliczność, że przedmiotowe świadczenie dłużnik otrzymał w ramach pomocy publicznej udzielanej wierzycielom alimentacyjnym, nie ma wpływu na ocenę zasadności zaskarżonego postanowienia Komornika z dnia 23 listopada 2015 r. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., orzeczono, jak w sentencji. SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak SSO Marian Raszewski