Appeal dismissed; inheritance action suspended due to death of participant until heirs determined.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the lower court's decision to suspend the inheritance action. The procedural suspension occurred because one participant in the inheritance proceedings died, rendering the original request for division of the estate incomplete regarding her share. The court ruled that the action could only resume once a final inheritance judgment established the circle of heirs for the deceased participant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 681 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 para. 2 and Art. 13 para. 2 k.p.c.: If a participant in an inheritance action dies before the division is finalized, the action must be suspended until a final inheritance judgment determines the circle of heirs for the deceased.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 479/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. z udziałem R. W. , Z. W. , H. B. , T. M. , J. H. , M. Ł. , S. Ł. , małol. D. S. ,małol. B. Ł. ,małol. F. Ł. , małol.T. O. , J. Ż. , D. Ł. (1) , A. B. , D. Ł. (2) , J. Ł. (1) , A. Ł. (1) , M. S. (1) , M. S. (2) , Z.
J. , B. Ż. , M. K. , A. R. , B. J. , I. N. , L. L. , A. małol. Ł. , A. Ł. (2) , J. K. , małol.D. S. , małol. V. S. , małol. H. O. , G. J. , J. Ł. (2) , W. Ł. , K. O. , M. S. (3) , W. małol.Ł. , D. G. , G. T. , W. J. , D. B. , D. W. , Z. H. , J. C. , R. S. , M. C. , H. M. , S. S. , Z. B. o dział spadku na skutek zażalenia wnioskodawcy J. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 18 grudnia 2015r. sygn. akt I Ns 655/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt Sygn. akt II Cz 479/16 Dnia 5 lipca 2016 roku
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Pleszewie zawiesił postępowanie wobec śmierci uczestniczki postępowania działowego S. S.. Oddalając zażalenie wnioskodawczyni na powyższe postanowienie
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Z treści art. 681 kpc wynika, że jeżeli uprzednio nie przeprowadzono postępowania o stwierdzenie nabycia spadku lub nie sporządzono zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia, wniosek o dział spadku zawiera w sobie wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Sądem właściwym do rozpoznania wniosku jest sąd, przed którym toczy się postępowanie o dział spadku, niezależnie od tego , na jakiej podstawie została ustalona właściwość tego sądu ( art. 628, 683 czy art. 508 par. 2 i 3 kpc). Z taką sytuacją nie mamy jednak do czynienia w rozpoznawanej sprawie.
Tutaj bowiem w toku postępowania działowego zmarła jedna z jego uczestniczek. Nie można zatem mówić , że we wniosku działowym zawarty był wniosek wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po tej osobie. Brak wniosku w tym przedmiocie uzasadniał zawieszenie postępowania działowego aż do czasu ustalenia kręgu spadkobierców zmarłej S. S.. Dopiero prawomocne postanowienie spadkowe ustalające spadkobierców może być podstawą dalszego postępowania o dział spadku z ich udziałem. Należało zatem na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 par. 2 i art. 13 par. 2 kpc orzec jak w sentencji .
SSO M. Raszewski SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt