Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 334/16 AI generated

Court dismissed appeal and ordered appellant to pay 240 PLN in legal costs for the appeal.

Case Number XIII Ga 334/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łodzi dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision. The appellant, P. K., challenged the ruling establishing an easement for transmission, while the respondent company sought to enforce the property right. The court upheld the original judgment and awarded 240 PLN in legal costs to the respondent.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o prawie autorskim: The appeal is dismissed when the lower court's decision on establishing a servitude is legally sound, and the appellant bears the cost of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure easement establishment transmission servitude legal costs award property rights dispute

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o prawie autorskim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 334/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Godlewska (ref.) Sędziowie: SO Jarosław Pawlak SO Beata Matysik Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. z udziałem P. K. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt XII GNs 7/11 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od P. K. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik Iwona Godlewska Jarosław Pawlak