Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 499/16 AI generated

Court acquits employee of labor law violation regarding travel expenses reimbursement failure.

Case Number IV Ka 499/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant of the alleged labor law violation. The defendant, an employee, was charged with failing to reimburse travel expenses as required by specific regulations, while the prosecution argued for criminal liability under the Labor Code. The court determined that the failure to reimburse constituted a civil debt rather than a criminal offense, thus dismissing the criminal charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282 § 1 pkt 1 k.p.; Art. 775 § 1, § 2 k.p.; Art. 300 k.p.; The court established that a failure to reimburse travel expenses constitutes a civil obligation under the Labor Code and does not constitute a criminal offense punishable under the Criminal Code.

Keywords

AI generated
Labor Code violation Travel expense reimbursement Criminal vs civil liability Employee debt Acquittal of criminal charge

Cited Legislation

AI generated
Art. 282 § 1 pkt 1 of the Labor Code
obwinionej o czyn z art. 282 § 1 pkt 1 ustawy z dnia z dnia 26 czerwca 1974 r.
Art. 775 § 1, § 2 of the Labor Code
z art. 775 § 1, § 2 ustawy z dnia z dnia 26 czerwca 1974 r.
Art. 300 of the Criminal Code
Art. 498, Art. 505 pkt. 1 of the Civil Code
Art. 831 § 1 pkt. 1 of the Civil Procedure Code
art. 300 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 499/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy w P. E. M. po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku sprawy B. D. córki Z. i Z. z domu U., urodzonej (...) w T. obwinionej o czyn z art. 282 § 1 pkt 1 ustawy z dnia z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502 ze zmianami z 2014 r.

Dz. U. poz. 1502) w zw. z art. 775 § 1, § 2 ustawy z dnia z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502 ze zmianami z 2014 r. Dz. U. poz. 1502), § 12-21 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz. U. poz. 167), art. 300 k.p. w zw. z art. 498, art. 505 pkt. 1 Kodeksu Cywilnego w zw. z art. 831 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.

U. z 2014 r. poz. 101 ze zmianami oraz z 2014 r. Dz. U. poz. 1161) z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 maja 2016 roku sygn. akt II W 319/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art.118 § 2 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinioną B. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.