Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 430/16 AI generated

Court partially allows prosecutor's appeal, extending probation obligations to the full period for specific duties.

Case Number IV Ka 430/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding the defendant's probation obligations. The court found that certain duties mandated by the probation order must be fulfilled for the entire duration of the probation period, while other aspects of the original ruling remained valid. Consequently, the judgment was modified to reflect this extended timeframe for the specified obligations.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1, 2 k.p.k.; art. 438 pkt. 1 k.p.k.; art. 624 § 1 k.p.k.: The court may extend the duration of specific probation obligations to cover the entire probation period upon appeal by the prosecutor.

Keywords

AI generated
probation obligations prosecutor appeal criminal procedure code judgment modification full probation period

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 and 2 k.p.k.
art. 438 pkt. 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

po sprostowaniu post. z dn. 03.10.2016r. Sygn. akt IV Ka 430/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 5 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt IV Ka 430/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 7 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.