Consumer court invalidates unfair clause in mortgage contract regarding deemed delivery of unclaimed letters.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared a specific clause in a mortgage contract standard prohibited and ordered the bank to refund the plaintiff's legal costs. The plaintiff argued that the clause, which deemed unclaimed letters as delivered, violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in rights. The appellate court upheld this decision, confirming that such terms are unfair under the relevant consumer protection statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji: A contractual clause deemed to constitute delivery of documents without actual receipt is considered unfair and prohibited when it significantly imbalances the rights of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. Akt XVII AmC 1530/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...)waloryzowany kursem CHF” § 22 zdanie pierwsze o treści: „Pisma wysyłane przez (...) pod ostatni, znany (...)adres Kredytobiorcy awizowane a nie odebrane przez adresata uważa się za doręczone.”;
2. zasądza od pozwanego (...) BANK Spółki Akcyjnej w W.na rzecz powoda (...)w P.kwotę 374,64 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;
3. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W.. /-/ SSO Wanda Czajkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 grudnia 2010r. sygn. akt XVII AmC 1530/09 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt VI ACa 635/11 I oddala apelację; II zasądza od (...) SA w W. na Rzecz powoda Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.