Consumer court bans bank clause blocking account access during notice period as unfair.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared a bank clause prohibiting access to accounts during the notice period as prohibited and ordered the bank to cease its use. The plaintiff argued this clause unfairly restricted consumer rights, while the bank contended it was a standard contractual term. The court ruled that such a clause creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations, violating consumer protection laws.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o prawach konsumenta: A contractual clause that blocks a consumer's access to their account during the notice period is deemed prohibited as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1463/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. przeciwko (...) Bankowi Spółdzielczemu z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank Spółdzielczy z siedzibą w K. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści:
„W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do Rachunku przez kanały dostępu”. II. Zasądza od (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K. na rzecz Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K..
SSO Maria Witkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 lipca 2011 r., Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt VIA Ca 1494/11 I. oddala apelacje; II. zasądza od (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.