Consumer court bans bank clause reserving right to change rules, allowing association's claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the bank's appeal against the Consumer Protection Court's ruling that a specific clause reserving the right to change regulations was prohibited. The association argued the clause violated consumer protection principles, while the bank contended it was a standard contractual term. The court upheld the lower court's decision, establishing that such unilateral modification clauses are invalid in consumer contracts.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o ochronie konsumentów: Clauses in consumer contracts reserving the right to unilaterally change terms are deemed prohibited and invalid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1448/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: apl. radc. Marcin Szymański po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Bankowi Spółdzielczemu z siedzibą w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Bank Spółdzielczy z siedzibą w K. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: 1.
„ (...) Bank Spółdzielczy zastrzega prawo do zmian Regulaminu.” II. Zasądza od (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K. na rzecz Stowarzyszenia „(...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K..
SSO Maria Witkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –Sądu Ochrony Konkurencji i Konsu ` entów z dnia 21 kwietnia 2011r. sygn. akt XVII AmC 1448/10, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012r. sygn. akt VI Ca 1035/11/11 I oddala apelację; II zasądza od (...) Banku Spółdzielczego z siedzibą w K. na rzecz powoda Stowarzyszenia „(...) z siedzibą w P. kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt ) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.