Court dismisses appeal and settles dispute after Supreme Court quashed part of lower court judgment.

Sygn. akt I ACa 212/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Barbara Trębska (spr.) Sędzia SA Edyta Jefimko Sędzia SO (del.) Tomasz Szczurowski Protokolant st. sekr. sąd Joanna Baranowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. akt XVI GC 64/10 postanawia:

1. uchylić zaskarżony wyrok w części, w której zasądzono w nim od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 380.672,87 zł (trzysta osiemdziesiąt tysięcy sześćset siedemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami oraz w części dotyczącej kosztów postępowania i w tym zakresie umorzyć postępowanie w sprawie oraz znieść koszty postępowania;

2. znieść między stronami koszty postępowania kasacyjnego i apelacyjnego;

3. zwrócić (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 9.517 zł (dziewięć tysięcy pięćset siedemnaści złotych) tytułem połowy opłaty od apelacji. Edyta Jefimko Barbara Trębska Tomasz Szczurowski Sygn. akt I A Ca 212/16

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego (...) sp. z o.o. w P. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w Z. kwotę 827.585,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami od wskazanych w wyroku kwot, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. oddalił w całości apelację strony pozwanej, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu pierwszej instancji. Strona pozwana zaskarżyła wyrok skargą kasacyjną w części oddającej jej apelację w zakresie kwoty 617.265,23 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 154.631,82 zł od dnia 4 czerwca 2009 r. i od kwoty 462.633,43 zł od dnia 19 września 2009 r.

Zapłaciła też powodowej spółce prawomocnie zasądzoną należność. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 20 listopada 2015 r. uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w zakresie, w którym zasądzono w nim od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 380.672,87 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 września 2009 r. i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, a dalej idącą skargę kasacyjną oddalił.

W toku ponownego rozpoznania apelacji pozwanej w zakresie określonym przez Sąd Najwyższy, strony zawarły ugodę sądową, w której strona powodowa zobowiązała się zapłacić stronie pozwanej kwotę 190.000 zł, uiszczoną uprzednio przez pozwaną w związku z uprawomocnieniem się wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 lutego 2012 r. Płatność tej kwoty ustalono na 7 dni od dnia zawarcia ugody, na wskazany w niej rachunek bankowy pozwanej. Strony oświadczyły nadto, że ugoda wyczerpuje wzajemnie wszystkie roszczenia wynikające z ich wzajemnej współpracy i w przyszłości nie będą podnosiły zarzutów jakie z tej współpracy mogłyby wynikać, o ile ugoda zostanie prawidłowo wykonana.

W związku z zawartą ugodą pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli o umorzenie postępowania oraz zniesienie wzajemnie kosztów zastępstwa procesowego, a pełnomocnik pozwanej wniósł o zwrot połowy opłaty od apelacji. Biorąc pod uwagę powyższe uznając, że zawarcie ugody jest dopuszczalne i nie narusza interesów stron, Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części, w której zasądzono w nim od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 380.672,87 zł z ustawowymi odsetkami ( a więc w części w jakiej się do tej pory nie uprawomocnił) oraz w części dotyczącej kosztów postępowania i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie ( art. 386 § 3 k.p.c.) oraz zniósł koszty postępowania (art. 104 k.p.c.).

Zniósł też wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego i apelacyjnego oraz zwrócił pozwanej połowę opłaty od apelacji od części roszczenia w jakiej strony zawarły ugodę (art. 79 ust. 1 pkt 3 ppkt „c” u.k.s.c.). Edyta Jefimko Barbara Trębska Tomasz Szczurowski