Legislator Case Law & Legislation
VIII P 444/15 AI generated

Court partially allows labor dispute claim for unpaid vacation pay and severance but dismisses other requests.

Case Number VIII P 444/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for damages arising from the unlawful termination of the employment contract. While the plaintiff argued for full compensation including vacation equivalent and wages, the court awarded specific amounts for vacation pay, net wages, and severance. The remaining claims were dismissed, and procedural costs were allocated between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 54 ust. 1 Kodeksu pracy; Art. 55 Kodeksu pracy: The court must adjudicate specific labor claims based on proven facts, granting partial relief where statutory entitlements are met but dismissing unsupported requests.

Keywords

AI generated
unlawful termination of employment vacation pay equivalent net wage compensation labor dispute settlement procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 54 ust. 1 Kodeksu pracy
Art. 55 Kodeksu pracy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 444/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Radosław Rudnicki Ławnicy: Ewa Szczepańska, Joanna Czarnecka Protokolant: Joanna Pąk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r. w W. sprawy z powództwa M. P. przeciwko D. Z. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy I. zasądza od pozwanej D. Z.na rzecz powódki M. P. kwoty: - 875 (osiemset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem odszkodowania; - 720 (siedemset dwadzieścia) złotych netto tytułem wynagrodzenia; - 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy;

II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego; IV. zasądza od pozwanej D. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia kwotę 95 (dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów opłaty sądowej.