Appeal dismissed because the court did not need to request financial documents from the defendant company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's decision to reject the defendant's request for exemption from court costs. The defendant argued that the trial court failed to order the production of financial documents to prove their inability to pay. The court ruled that the statutory provision for legal persons does not impose an obligation on the judge to request such evidence, making the lower court's action lawful.
Legislator headnote
AI generatedArt. 103 ust. 1 u. o k.s.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: The court is not obligated to request financial documents from a legal person when assessing a request for exemption from court costs, as the lack of such evidence does not justify granting the exemption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 126/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Jan Sokulski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z/s w R. przeciwko GRUPA (...)" Spółka z o.o. w T. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt VI GC 274/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa (...) Spółka Akcyjna z/s w R. przeciwko Grupa (...) Spółce z o.o. w T. o zapłatę Sąd Okręgowy Sąd Gospodarczy w Rzeszowie oddalił wniosek pozwanej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych wobec nie wykazania, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. W zażaleniu strona pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie wniosku zarzucając, że Sąd nie wezwał do uzupełnienia jego braków poprzez wskazanie jakie należy przedstawić dowody dla wykazania sytuacji finansowej Spółki.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Strona pozwana niezależnie czy jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika czy też nie winna wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych przedłożyć stosowne dowody na wykazanie, że nie posiada dostatecznych środków na ich pokrycie. Przepis art. 103 u. o k.s.c. dotyczący zwolnienia od kosztów osoby prawnej (jednostki organizacyjnej) w przeciwieństwie do regulacji zawartej w art. 102 ust. 2 u. o k.s.c. nie nakłada na Sąd obowiązku żądania od osoby prawnej odpowiednich dowodów na przedstawienie stanu majątkowego, a dokumentowanie sytuacji finansowej za pomocą bilansu, sprawozdanie finansowe czy stan kont jest powszechną praktyką w obrocie gospodarczym. Zaniechanie tego obowiązku musiało skutkować oddaleniem wniosku. Z tych względów zażalenie jako bezzasadne stosownie do art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc podlegało oddaleniu.