Court corrects a clerical error in party name and dismisses the appeal against the judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clear clerical error in the party name within the appealed judgment and dismissed the appeal. The plaintiff's company name was incorrectly transcribed in the lower court's final sentence, leading to the procedural defect. The court ruled that while the appeal was substantively rejected, the clerical mistake required immediate correction to ensure the judgment's formal accuracy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court must correct obvious clerical errors in the judgment's text, while simultaneously deciding on the merits of the appeal if the substantive claim is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 759/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 listopada 2015 roku sygn. akt XVIII C 3627/15 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce oznaczenia powoda jako: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.” wpisuje we właściwym przypadku: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.”;
2. oddala apelację.