Election court orders correction of false campaign claims but rejects monetary compensation for public interest organization.

Sygn. akt I Ns 155 / 14 Dnia 21 listopada 2014 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Gorzowie W.. Wydział I Cywilny Przewodniczący : SSO Lidia Wieliczuk Protokolant : protokolant sądowy E. K. po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 na rozprawie sprawy z wniosku T. W. z udziałem R. K. (1) , R. S. o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 kodeksu wyborczego postanawia I Postępowanie w przedmiocie żądania wnioskodawcy przeproszenia go w gazecie przez obu uczestników umarza . II Nakazuje uczestnikowi R. K. (1) aby opublikował na stronie internetowej www. (...).pl oświadczenie pogrubioną czcionką A. w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :

„ Ja R. K. (1) oświadczam , że informacje podane przeze mnie na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopada 2014 o tym , że : - wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżki S. –K. jest nieprawdziwa - Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa - niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonany został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa - Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa .

” III Oddala wniosek o nakazanie uczestnikowi R. K. (1) zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz organizacji pożytku publicznego . IV Nakazuje uczestnikowi R. S. aby opublikował na stronie internetowej www. (...).pl oświadczenie pogrubioną czcionką A. w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści : „ Ja R. S. oświadczam , że informacja zamieszczona na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopada 2014 w artykule R. K. (1) o tym , że : - wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżki S. –K. jest nieprawdziwa - Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa - niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonany został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa - Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa .

” V Oddala wniosek o nakazanie uczestnikowi R. S. zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz organizacji pożytku publicznego . Sygn. I Ns 155 / 14

UZASADNIENIE

W dniu 19 listopada 2014 T. W. jako kandydat na burmistrza S. zgłoszony przez Komitet Wyborczy S. G. S. złożył wniosek o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 par 1 kodeksu wyborczego jako uczestników wskazując R. K. (1) zgłoszonego przez Komitet Wyborczy Wyborców M. W. oraz R. S. jako prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. . Wniósł o :

1. Nakazanie uczestnikowi postępowania R. K. (2) sprostowania nieprawdziwych informacji przekazanych opinii publicznej na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopada 2014 , gdzie R. K. (1) w artykule zmieszczonym na stronie 7 stwierdził iż : a. „ podobny przykład to ścieżki rowerowe : w S. wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ( nazwijmy to ) dróg polnych i 53.000 złotych na tzw. spotkania dot. budowy ścieżki S. – K. ( … ) „ b. „ ( … ) Gminie grozi zapłata odszkodowania na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) Dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota 330.000 złotych .” c.

„ ( … ) niezbędny audyt dla tego przedsięwzięcia wykonany został dopiero w 2013 roku . ” d. „ Kolejne wydatki Gminy , które są swego rodzaju ciekawostką to ( … ) grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników ( … ) . ” 2. Nakazanie uczestnikowi postępowania R. K. (2) sprostowania nieprawdziwych informacji jak w pkt. 1 w formie : a. opublikowanego na łamach miesięcznika „K. S. ” nr 5 na pierwszej lub drugiej stronie oświadczenia pogrubioną czcionką A. w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści :

„ Ja R. K. (1) oświadczam , że informacje podane przeze mnie na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopada 2014 o tym , że : - wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżki S. –K. jest nieprawdziwa - Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa - niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa - Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa .

„ b. opublikowanego na stronie internetowej www. S..pl oświadczenie pogrubioną czcionką A. w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści : „ Ja R. K. (1) oświadczam , że informacje podane przeze mnie na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopada 2014 o tym , że : - wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżki S. –K. jest nieprawdziwa - Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa - niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa - Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa .

” c. zapłaty kwoty 500 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego pod nazwą Stowarzyszenie (...) „ R. „ w S. na podany we wniosku numer konta .

3. Nakazanie uczestnikowi postępowania R. S. sprostowania nieprawdziwych informacji jak w pkt. 1 w formie : b. opublikowanego na łamach miesięcznika „ K. S. ” nr 5 na pierwszej lub drugiej stronie oświadczenia pogrubioną czcionką A. w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści : „Ja R. S. oświadczam , że informacja zamieszczona na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopada 2014 w artykule R. K. (1) o tym , że : - wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżki S. – K.jest nieprawdziwa - Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa - niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa - Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa .

„ b. opublikowanego na stronie internetowej www. S..pl oświadczenie pogrubioną czcionką A. w kolorze czerwonym , rozmiar 12 o treści : „ Ja R. S. oświadczam , że informacja zamieszczona na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopada 2014 w artykule R. K. (1) o tym , że : - wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżki S. –K. jest nieprawdziwa - Gminie grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłącona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych jest nieprawdziwa - niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonanay został dopiero w 2013 roku jest nieprawdziwa - Gmina poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa .

” c. zapłaty kwoty 500 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego pod nazwą Stowarzyszenie (...) „ R. „ w S. na podany we wniosku numer konta . W uzasadnieniu wnioskodawca podał ,że uczestnicy odpowiadają solidarnie , na podstawie art. 38 prawa prasowego , za zamieszczenie nieprawdziwych informacji . Autorem artykułu jest R. K. (1) , zaś wydawcą R. S. . Obaj byli kontrkandydatami na burmistrza S. lecz odpadli z rywalizacji o urząd burmistrza po pierwszej turze wyborów . W trakcie trwającej kampanii R. K. (1) mieścił artykuł w którym zamieścił stwierdzenia jak zacytowane w punkcie 1 . wniosku .

Informacje te stanowią agitacje wyborczą kandydata R. K. na burmistrz a S. . Zamieszczone są wK. S. który już w nagłówku pierwszej strony informuje o związku tego wydania z wyborami samorządowymi 2014 . Informacje podane przez autora są nieprawdziwe i dyskredytują w oczach wyborców urzędującego burmistrza , będącego kandydatem na burmistrza na przyszła kadencję . Artykuł ma zniechęcić do oddania głosu na wnioskodawcę , wytykając rzekome błędy . Gmina S. nie wydała 100.000 złotych na wyznaczenie ścieżek rowerowych . W Gminie realizowano projekt „ Poprawa atrakcyjności turystycznej Gminy S. poprzez budowę ścieżek nornic walking i promocję aktywnego wypoczynku ” .

W ramach projektu wykonano oznakowanie szlaków , tablice informacyjne , wydano również materiały promocyjne , film promocyjny , zakładkę na stronie internetowej , organizowane były marsze nornic walking . Na ten projekt Gmina wydała ponad 90.000 złotych . Natomiast informacja o kwocie 53.000 złotych wydanej przez gminę na rzekome spotkania dotyczące budowy ścieżki rowerowej również jest nieprawdziwa . W ramach projektu „ Rowerowa turystyka transgraniczna – połączenie trasy rowerowej (...) z nowo projektowaną trasą rowerową O.

N. (...) „ wykonano : - koncepcję i dokumentację dotyczącą budowy trasy rowerowej na nasypie linii kolejowej S. – K. - druk materiałów promocyjnych - konferencję promującą projekt – 1500 złotych ( 50 uczestników , kosztv obejmował catering , przerwę kawową i wynajem S. ) Koszt spotkań wyniósł więc 1.500 złotych a nie 53.000 złotych , zaś w ramach tych 53.000 złotych z pozostałej kwoty zrealizowano pozycje w/w . Firma (...) posiada wobec Gminy roszczenie odszkodowawcze ale jedynie na kwotę 18.749 złotych i są to roszczenia dotyczące kosztów postępowania egzekucyjnego w administracji .

To postępowanie jest w toku w Sądzie Rejonowym w Gorzowie W.. Natomiast pozostałe kwoty , które Gmina zwróciła tej spółce wynikają z tytułu powstałej nadpłaty podatku od nieruchomości . Po pierwsze nastąpił zwrot podatku od nieruchomości na skutek orzeczenia SKO uchylającego decyzję podatkową w sprawie podatku za lata 2008 i 2009 . Po drugie spółka złożyła korektę deklaracji za 2012 i 2013 . Na skutek tego gmina dokonała zwrotu podatku na kwoty .157.604 złote oraz 178.163 złote . Gmina nie dokonała na rzecz upadłej spółki zapłaty jakiegokolwiek odszkodowania .

Audyt energetyczny na potrzeby termoregulacji zespołu edukacyjnego został przygotowany już w 2011 a nie w 2013 roku . Jedyne odszkodowania dla zwalnianych pracowników jakie gmina wypłaciła w okresie od 10. 12. 2010 do 18. 11. 2014 , czyli w okresie kadencji wnioskodawcy , to łączna kwota 15.750 złotych . Sąd to odszkodowania wypłacone na podstawie trzech wyroków sądu na rzecz trzech pracowników , w szczególności za skrócony okres wypowiedzenia umowy o pracę . Uczestnik R. S. wniósł na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 o odrzucenie wniosku albowiem w jego ocenie podczas kampanii wyborczej nei znajduje zastosowania wskazana we wniosku podstawa prawna .

Kodeks wyborczy wskazuje kto ponosi odpowiedzialność za publikowane wpisy i złożony wniosek traktuje jako próbę ograniczenia wolności prasy . Dodał , że zwracał się na piśmie do Gminy S. o udostępnienie mu informacji na temat budżetu gminy , jednak mu odmówiono i sprawa znalazła się w WSA , gdzie na grudzień wyznaczony jest termin rozprawy . R. K. (1) w odpowiedzi na wniosek wniósł o oddalenie wniosku . Powołał się na informację ze strony http:// www. (...) pl. (...) – S. – inwestuje – w turystyk – rowerow. html , z której w jego ocenie wynika , że podaną tam kwotę 53.000 wydano wyłącznie na spotkania , gdyż wydanie materiałów promocyjnych i organizacja konferencji poświęconej trasy dopiero nastąpi .

W sprawie działania gminy zapadły dwa orzeczenia : WSA w Gorzowie W.. z 16.10. 2013 w sprawie 1 SA Go 472/13 oraz NSA II FSK 2319/11 NSA , na podstawie których gmina musi oddać to co w sposób sprzeczny z prawem pobrała . Jak do tej pory zwrócono syndykowi właśnie kwotę 335.767 złotych , co wnioskodawca potwierdza . Jak zatem inaczej nazwać niesłusznie pobrane tj. naprawienie wyrządzonej szkody jak nie „ odszkodowanie „ . S. R. ( przewodniczący Rady Miasta S. ) powiedział na spotkaniu wyborczym w dniu 13.11. 2014 , że audyt został wykonany w 2013 .

R. K. (1) przedstawił listę byłych pracowników Gminy , co do których uzyskał wiedzę , że otrzymały odszkodowanie od gminy z tytułu wypowiedzenia bez obowiązku świadczenia pracy lub odszkodowanie . Sąd ustalił co następuje: T. W. był burmistrzem Gminy S. od połowy grudnia 2010 i kandydatem na kolejna kadencję w wyborach samorządowych 2014 . Jego Kontrkandydatami byli min. R. S. i R. K. (1) , którzy odpali po I turze . W drugiej turze T. W. zmierzy się z innym kandydatem . ( bezsporne ) R. K. (1) został zgłoszony przez Komitet Wyborczy Wyborców M.

W. R. S. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) w S. i wydaje miesięcznik „ K. S. „ . Dowody : - (...) Nr 4 listopad 2014 k- 6 – 7 - (...) Nr 4 listopad 2014 k- 11 ( stopka redakcyjna ) Na łamach miesięcznika „ K. S. „ nr 4 , listopad 2014 poświeconemu zgodnie z zapowiedzią na okładce wyborom samorządowym 2014 , na stronie 7 został umieszczony artykuł podpisany przez R. K. (1) z adnotacją , że materiał został sfinansowany przez KWW „ M. W.”. Obok na stronie 6 przedstawiono sylwetki kandydatów na radnych z tego komitetu oraz kandydata na burmistrza R.

K. (1) . Treść artykułu w skrócie przedstawia się następująco : „ Wobec wielu wydarzeń , jakie miały miejsce w ostatnich czterech latach pragnę podzielić się z Państwem swoimi refleksjami , podsumowaniem kadencji nasych władz ( … ) . Obserwując różne wydarzenia z mijającej kadencji samorządowej miałem okazję ocenić również wartość tak zwanych rewelacji , jakie niby mają mieć miejsce w mieście ( … ) . ( … ) w S. wydano prawie 100.000 zł na wyznaczenie i oznakowanie ( nazwijmy to ) dróg polnych i 53.000 złotych na tzw. spotkania dot. budowy ścieżki S. – K. ( … ) .

Nieodpowiedzialność obecnego Burmistrza przejawiła się również w sprawach związanych z rozwiązaniem problemu firmy W – (...) sp. z o.o. , która ogłosiła upadłość , a po tym jak syndyk masy upadłości zajął firmę , okazało się , że Gminie grozi zapłata odszkodowania na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) Dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota 330.000 złotych . ( … ) Burmistrz nie dotrzymał również obietnicy wyborczej tj. termomodernizacji Zespołu (...) . Przez minione 4 lata uzbierałaby się kwota 1,2 mln. oszczędności , ale nic z tego nie wyszło , bo niezbędny audyt dla tego przedsięwzięcia wykonany został dopiero w 2013 roku .

Kolejne wydatki Gminy które są ( swego rodzaju ) ciekawostką , to dziesiątki tysięcy złotych wydawane na premie dla pracowników grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników . ( … ) W ten oto sposób pragnę podsumować 4 lata mijającej kadencji Burmistrza T. W. . Indywidualną ocenę opisanej sytuacji pozostawiam Państwu Mieszkańcom (...) , podczas zbliżających się wyborów samorządowych w dniu 16 listopada 2014 . Łączę wyrazy szacunku R. K. (1) ” Dowody : - (...) Nr 4 listopad 2014 k- 7 Nie jest prawdą , że wydano prawie 100.000 złotych na wyznaczenie i oznakowanie ścieżek rowerowych , dróg polnych oraz wydano 53.000 złotych na tzw. spotkania dotyczące budowy ścieżki S. – K.

Dowody : - zestawienie wydatków w ramach projektu … - zestawienie faktur - zeznania świadka A. S. - zeznania świadka Z. M. - zeznania świadka M. F. - zeznania wnioskodawcy T. W. Nie jest prawdą , że Gminie S. grozi odszkodowanie na rzecz upadłej firmy w wysokości około 0,5 mln. zł. ( … ) dotychczas została wypłacona z tego tytułu kwota ponad 330.000 złotych . Dowody : - zeznania świadka A. S. - zeznania świadka Z. M. - zeznania wnioskodawcy T. W. Nie jest prawdą , że niezbędny audyt energetyczny na potrzeby termomodernizacji wykonany został dopiero w 2013 roku .

Dowody : - strona tytułowa audytu z datą wpływu - zeznania świadka A. S. - zeznania wnioskodawcy T. W. Nie jest prawdą , że Gmina S. poniosła koszty grubo ponad 100. 000 złotych na odszkodowania dla zwalnianych pracowników jest nieprawdziwa . Dowody : - listy płac nr 36 , 47 , 313 - dokument obciążeniowy - protokół ugody w sprawie IV P 125 /11 i IV P 102/12 - dokument obciążeniowy - zeznania świadka Z. M. - zeznania wnioskodawcy T. W.

Sąd zważył co następuje :

Jak stanowi art. 111 par 1 kodeksu wyborczego jeżeli rozpowszechnianie , w tym również w prasie w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 – prawo prasowe ( Dz. U. Nr 5 poz. 24 z późn. Zm. ) materiały wyborcze , w szczególności plakaty , ulotki i hasła , a także wypowiedzi lub inne formy agitacji wyborczej , zawierają informacje nieprawdziwe , kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia :

1. zakazu rozpowszechniania takich informacji 2. przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje 3. nakazania sprostowania takich informacji 4. nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste 5. nakazania przeproszenia osoby , której dobra osobiste zostały naruszone 6. nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego Sąd Okręgowy rozpoznaje wniosek w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym . Sąd może rozpoznać sprawę w przypadku usprawiedliwionej nieobecności wnioskodawcy lub uczestnika postępowania , którzy o terminie zostali prawidłowo powiadomieni ( art. 111 par 2 kodeksu wyborczego ) .

Ma rację wnioskodawca , że kodeks wyborczy nie wskazuje wobec kogo osoba , której dobro osobiste poprzez podanie fałszywych informacji naruszono może wystąpić z żądaniami o jakich mowa w art. 111 kodeksu , tym samym nie ogranicza go , w przypadku publikacji prasowych , jedynie do autora artykułu . Jak stanowi art. 38 ust. 1 prawa prasowego odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba , którzy spowodowali opublikowanie tego materiału ; nie wyłącza odpowiedzialności wydawcy Prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk ( art. 6 prawa prasowego ) .

Informacje nieprawdziwe budują negatywny wizerunek kandydata . Jak wskazuje redakcja art. 111 kodeksu wyborczego informacje nieprawdziwe podczas agitacji wyborczej naruszają dobre imię kandydata . W ocenie sądu jest oczywistym , że wskazany we wniosku artykuł ma postać materiału wyborczego w rozumieniu art. 111 kodeksu wyborczego . Nie ulega zdaniem sądu wątpliwości z uwagi na kontekst przedstawienia kwestionowanych przez wnioskodawcę informacji , że miały one na celu zjednanie autorowi artykułu zwolenników i odsunięcie ich od zamiaru oddania głosu na wnioskodawcę .

Ciężar dowodu nieprawdziwości w niniejszym postępowaniu obciążał wnioskodawcę . Po przeprowadzeniu dowodów zaprezentowanych przez wnioskodawcę a wyżej wskazanych sąd doszedł do przekonania , że opisane we wskazanym artykule informacje istotnie są nieprawdziwe . Sąd dał wiarę wszystkim przesłuchanym świadkom , w szczególności skarbnikowi gminy co do źródeł i stanu jej zobowiązań finansowych o braku innych dokumentów mogących wskazywać na prawdziwość twierdzeń R. K. (1) . Dokumenty , których kopii od wnioskodawcy nie otrzymał uczestnik R.

K. (1) sąd pominął przy ocenie jego odpowiedzialności . Co do prawdziwości im doręczonych uczestnicy zastrzeżeń nie zgłaszali . Sąd oddalił wnioski dowodowe R. K. (1) o przesłuchanie świadków uznając ,że okoliczności na jakie maja zeznawać nie zmienią stanowiska sądu . Nawet gdyby istotnie zostały zapłacone kwoty dla byłych pracowników Gminy o jakich mowa w odpowiedzi na wniosek , nadal daleko będzie do wskazanej w artykule sumy 100.000 złotych . Badaniu a trybie art. 111 kodeksu wyborczego podlega jedynie okoliczność , czy informacje podane w materiale wyborczym są czy nie są prawdziwe .

Postępowania tego nie należy utożsamiać z trybem przewidzianym dla ochrony dóbr osobistych przewidzianym w kodeksie cywilnym . Dlatego nie ma znaczenia okoliczność skąd R. K. (1) uzyskał informację o dacie sporządzenia audytu , czy było to wiarygodne źródło . Podobnie twierdzenie R. S. , że chciał uzyskać informację o budżecie od Gminy i mu jej odmówiono , stąd nie mógł zweryfikować informacji w opublikowanym w wydawanej przez niego gazecie artykule . Zacytowaną w odpowiedzi na wniosek informację ze strony internetowej R.

K. (1) interpretuje opacznie , gdyż w ocenie sądu wcale nie prowadzi do wniosku podanego w artykule . Pomiędzy terminem „zwrot nadpłaconego podatku” a określeniem „ zapłata odszkodowania ” jest kolosalna różnica , z której R. K. (1) jako ekonomista musi sobie zdawać sprawę . Sformułowanie „odszkodowanie” jest odbierane przez czytelnika jako konsekwencja bardziej ujemnego postępowania niż tylko błędna decyzja administracyjna . Branie udziału w debacie publicznej wymaga precyzyjności w formułowaniu twierdzeń o faktach czemu na straży stoi art. 111 kodeksu wyborczego .

Mając powyższe na względzie sąd uznał za zasadne nakazanie obu uczestnikom sprostowania na stronie internetowej żądanego we wniosku w sposób w nim przedstawiony uznając , że obaj przyczynili się , aczkolwiek każdy na swój sposób , do rozpowszechnienia nieprawdziwych informacji . Punkt 3 paragrafu 1 artykułu 111 kodeksu wyborczego nie ma charakteru swoistej kary cywilnej , stąd badanie ich winy , o co uczestnicy zdają się wnosić nie znajduje uzasadnienia . Jego celem jest udzielenie natychmiastowej ochrony pokrzywdzonemu przez fałszywe informacje kandydatowi w wyborach , zapobieżenie utrwaleniu się w świadomości publicznej nieprawdziwych informacji dotyczących jego osoby , mogących mieć wpływ na sposób głosowania przez wyborców i wynik wyborów .

Natomiast punkt 6 artykułu 111 kodeksu wyborczego to z jednej strony środek prewencji na przyszłość a z drugiej rodzaj dolegliwości finansowej dla nieuczciwego propagatora nieprawdziwych informacji . W ocenie sądu umieszczenie przez uczestników nakazanych sprostowań da już wnioskodawcy wystarczającą satysfakcję . Nakazanie R. K. (1) zapłaty na rzecz organizacji pożytku publicznego kwoty 500 złotych zdaniem sądu nie znajduje uzasadnienia w ustalonym stanie faktycznym albowiem jak pokazały wyniki wyborów ferowane twierdzenia nie zyskały mu wielu zwolenników a i nie zadecydowały o upadku kandydatury wnioskodawcy .

Zdaniem sądu wykonanie nakazu sądu dostatecznie odstraszy tego uczestnika od powtarzania „ gdzieś zasłyszanych „ informacji i nie ma sensu nakładania na niego symbolicznego , według wagi sądu , zobowiązania pieniężnego Przy takim założeniu i rozstrzygnięciu co do R. K. (1) , obciążanie obowiązkiem zapłaty R. S. byłoby niesprawiedliwym , albowiem wnioskodawca wskazuje na niego jedynie jako wydawcę a nie nieuczciwego kontrkandydata . W zakresie w jakim wniosek został cofnięty sąd postępowanie umorzył . Orzekanie o kosztach sąd uważa za zbędne wobec treści art. 520 par 1 kpc a i wyniku postępowania .