Appeal dismissed; court upheld lower court's decision on possession violation and awarded costs to the city.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the plaintiff's appeal against the district court's judgment regarding a possession violation. The plaintiff argued for reversal, but the court found no merit in the appeal arguments presented. Consequently, the original judgment upholding the city's possession rights and ordering the plaintiff to pay procedural costs was confirmed.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o ochronie dóbr osobistych: An appeal against a judgment confirming a violation of possession is dismissed if the appellant fails to demonstrate a legal error affecting the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 876/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. S. przeciwko Miejskiemu Centrum (...) im. bł. R. C. w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – Miasta Ł. o naruszenie posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 29 marca 2016r. sygn. akt I C 719/13 1. oddala apelację;
2. zasądza od Ł. S. na rzecz Miejskiego Centrum (...) im. bł. R. C. w Ł. kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.