Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 721/16 AI generated

Court partially allowed appeal reducing damages claim by re-evaluating evidence and calculating interest periods correctly.

Case Number XIII Ga 721/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court reduced the awarded damages from 2,747.70 PLN to 622.57 PLN and dismissed the remaining claim of 2,125.13 PLN. The plaintiff sought payment based on a specific calculation method, while the defendant argued for a lower sum based on different evidence. The court decided to lower the amount because the original calculation of interest periods and the basis for the damages claim were found to be incorrect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court must re-examine the facts and correct the lower court's erroneous calculation of damages and interest periods when the evidence supports a different result.

Keywords

AI generated
appellate review damages calculation interest periods partial appeal success civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 721/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Bajer po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko Z. P. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt V GC 834/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I. w ten sposób, że zasądzoną kwotę obniża z 2.747,70 zł (dwa tysiące siedemset czterdzieści siedem złotych siedemdziesiąt groszy) do 622,57 zł (sześćset dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 262,92 zł (dwieście sześćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 23 maja 2013 r. do dnia zapłaty i od kwoty 359,65 zł (trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt pięć groszy) od dnia 6 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty oraz oddala powództwo co do kwoty 2.125,13 zł (dwa tysiące sto dwadzieścia pięć złotych trzynaście groszy) z odsetkami, a nadto zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III. w ten sposób, że zasądzoną tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę obniża z 717,00 zł (siedemset siedemnaście złotych) do 162,40 zł (sto sześćdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy);

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. zasądza od J. W. na rzecz Z. P. kwotę 77,35 zł (siedemdziesiąt siedem złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym. Z/Odpis wyroku doręczyć: - pełnomocnikowi powoda, - pozwanej z pouczeniem, że wyrok jest prawomocny z wyjątkiem rozstrzygnięcia o kosztach procesu za instancję odwoławczą (pkt 3 sentencji), na które służy zażalenie do równorzędnego składu SO w Łodzi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku lub w terminie 7 dni od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem, pisemne uzasadnienie wydanego wyroku zostanie doręczone, jeżeli takie żądanie zgłosi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku. 21 września 2016 r.