Court declares enforcement title void due to lack of jurisdiction over the defendant's assets.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the enforcement title issued by a different district court entirely unenforceable. The plaintiff sought to enforce a payment order against a cooperative, while the defendant argued the issuing court lacked jurisdiction over the defendant's assets. The court ruled that since the defendant's assets were located in Słupsk, the Słupsk court had exclusive jurisdiction to declare the title void, thereby dismissing the enforcement request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 100 § 1 k.p.c.; Art. 101 § 1 k.p.c.: A court may declare an enforcement title unenforceable if it lacks jurisdiction over the defendant's assets, requiring the title to be issued by the court where the assets are located.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX C 161/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Słupsku IX Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Reginia-Jurkiewicz Protokolant: Tomasz Bajek po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 roku w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa C. G. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Rejonowy w Kościerzynie z dnia 08.10.2001 r., pod sygn. akt I Nc 759/01, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 24.09.2002r.; II. nie obciążać pozwanej kosztami postępowania w sprawie, od uiszczenia, których zwolniony był powód; III. oddalić wiosek pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania.