Social security court dismisses appeal, ruling plaintiff did not meet mandatory insurance coverage requirements during disputed periods.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the Social Security Institution's decision to deny mandatory insurance coverage. The court found that the plaintiff, R. S., did not satisfy the conditions for compulsory social, pension, and accident insurance during the specific periods in question. Consequently, the original decision was upheld, confirming that the plaintiff was not subject to these mandatory insurance obligations.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych, emerytalnych i wypadkowych; The court ruled that mandatory social insurance coverage is not established if the individual fails to meet the statutory conditions for such coverage during the relevant periods.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2634/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 roku w Łodzi sprawy R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 18 sierpnia 2015 roku nr (...) znak (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że R. S. nie podlegał w spornych okresach obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym- emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu. SSO Jacek Chrostek