Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1163/16 AI generated

Court dismissed veteran's appeal, ruling the Social Security Office correctly stopped combatant benefits after the competent authority revoked his status.

Case Number VIII U 1163/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the veteran's appeal against the Social Security Office's decision to withhold combatant benefits. The applicant argued he was a PRL combatant eligible for payments, but the competent authority had previously revoked his combatant status in 2016. The court held that the administrative decision revoking his status was final and legally binding, thereby justifying the suspension of benefits under the relevant social security law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 134 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 Ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 26 ustawy o kombatantach: The suspension of social benefits is lawful when the legal basis for entitlement, such as combatant status, has been definitively revoked by a competent authority.

Keywords

AI generated
combatant status revocation social security benefits suspension administrative finality PRL veteran rights social security law

Cited Legislation

AI generated
Art. 134 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
Zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1163/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 28 kwietnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z urzędu wstrzymał W. E. wypłatę dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego od dnia 1.05.2016r. /decyzja k. 66-68 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji w dniu 6 maja 2016 r. złożył W. E. i podniósł , że nie zgadza się z decyzją , gdyż był żołnierzem walczącym o dobro i byt PRL, ma 92 lata i wniósł o przywrócenie wszelkich praw przysługujących kombatantom, w tym dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego /odwołanie k. 2 / Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. /odpowiedź na odwołanie k. 4/ Rozpoznając odwołanie, Sąd Okręgowy ustalił co następuje:

W. E. urodził się (...) /okoliczność bezsporna/ Decyzją z dnia 20 listopada 1981r. ZUS przyznał wnioskodawcy prawo do tzw. wcześniejszej emerytury od dnia 1.01.1982r. ( decyzja k. 7 akt ZUS) Związek (...) o (...) zaliczył wnioskodawcy okresy walki zbrojnej o utrwalanie władzy ludowej od 24.04.1946r. do 31.12.1947r. , przyznając członkostwo wnioskodawcy w Związku (...) o (...) , (zaświadczenie nr (...) k. 10 akt ZUS) Wnioskodawca pobierał emeryturę wraz z dodatkiem kombatanckim, od 15. 05.1983r. wraz z ryczałtem energetycznym – przyznanym - decyzją z dnia 3 września 1987r.

– od dnia 1 maja 1987r. (decyzja o rewaloryzacji emerytury z dnia 15.05.1983r, k. 12 akt ZUS, decyzja przyznająca prawo do ryczałtu energetycznego z dnia 3.09.1987r. k. 23 akt ZUS) Decyzją z dnia 26 stycznia 2016r. numer (...)- (...) -7/16 Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pozbawił wnioskodawcę uprawnień kombatanckich. /decyzja k. 18 akt sprawy/ Wnioskodawca w dniu 18 lutego 2016r. złożył odwołaniem od tej decyzji /kserokopia odwołania k., 16 / Decyzją z dnia 18 lutego 2016r. znak (...)- (...)- (...) Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy tę decyzję.

Decyzja zawiera pouczenie o możliwości zaskarżenia jej w terminie 30 dni do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Decyzja nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. /kserokopia decyzji z dnia 18.02.2016r. k. 13-15, akta postępowania przed Szefem Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych k 8- 61 / Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na dokumentach, załączonych do akt sprawy, w tym aktach akta postępowania przed Szefem Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych . Sąd Okręgowy, w niniejszym postępowaniu nie jest władny do analizy zasadności i merytorycznej poprawności decyzji Szefa Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 134 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 Ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z F. duszu (...) ( dz. U z 2015r. poz. 748 z późn. zm) , wypłatę świadczenia wstrzymuje się , jeśli powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa . Wstrzymanie wypłaty świadczeń następuje, poczynając od miesiąca , w którym została wydana decyzja o wstrzymaniu wypłaty w przypadkach , o których mowa w ust. 1 pkt 1-4 , albo od następnego miesiąca , jeżeli wcześniejsze wstrzymanie wypłaty nie było możliwe.

Z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawca pobierał emeryturę wraz z dodatkiem kombatanckim, od 15. 05.1983r. wraz z ryczałtem energetycznym – przyznanym - decyzją z dnia 3 września 1987r. – od dnia 1 maja 1987r. Ale, jak wynika z dokonanych ustaleń - decyzją z dnia 26 stycznia 2016r. numer (...)- (...) -7/16 Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pozbawił wnioskodawcę uprawnień kombatanckich. Wnioskodawca w dniu 18 lutego 2016r. złożył odwołaniem od tej decyzji Decyzją z dnia 18 lutego 2016r. znak (...)- (...)- (...) Szef Urzędu do spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych utrzymał w mocy tę decyzję.

Decyzja zawiera pouczenie o możliwości zaskarżenia jej w terminie 30 dni do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Decyzja nie została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego; - jest zatem prawomocna . Zgodnie z art. 26 ustawy z dnia 24 stycznia 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (tj. Dz. U z 2014r. poz. 1206) , wnioskodawca utracił , wynikające z ustawy o kombatantach i przyznane na tej podstawie prawnej , z wyjątkiem uprawnień , o których mowa w art. 12 tej Ustawy -, zatem utracił uprawnienia w postaci – prawa do dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego.

Zatem – bezspornym jest brak , po stronie wnioskodawcy przywilejów , uprawniających do korzystania z dodatku kombatanckiego i ryczałtu energetycznego. Zatem decyzja organu rentowego został wydana prawidłowo. Mając powyższe na uwadze Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy na podstawie art. 477 ze zn. 14 & 1 kpc. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy