Legislator Case Law & Legislation
VIII U 579/16 AI generated

Court dismissed appeal against ZUS decision regarding social security contributions for sole proprietor of LLC.

Case Number VIII U 579/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding mandatory health insurance contributions. The applicant argued that seizure of shares did not terminate their status as a sole proprietor, while the ZUS maintained that contributions were due based on the period of holding 100% shares. The court ruled that the applicant's status as a sole proprietor existed from July 2009 until November 2014, making the ZUS decision correct.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; status wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. decyduje o obowiązku ubezpieczenia, a nie prowadzenie działalności przez spółkę.

Keywords

AI generated
sole proprietorship social security contributions health insurance share seizure ZUS decision

Cited Legislation

AI generated
art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. C Ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Ustawy podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których mowa w art. 66 ust.1 pkt 1 lit.
art. 79 ust. 1 i 2 Ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Zgodnie z art. 79 ust.1 i 2 cyt.
art. 81 ust. 2 Ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Na podstawie art. 81 ust.
art. 9 ust. 1 Ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Jednakże w związku z tym, że podstawa wymiaru skaldem na ubezpieczenie emerytalne i rentowe z tytułu stosunku pracy, w przeliczeniu na okres miesiąca BYŁA RÓWNA minimalnemu wynagrodzeniu , zgodnie z art. 9 ust.
art. 477 § 14 pkt 1 k.p.c.
Mając powyższe na względzie , brak podstawy do zmiany zaskarżonej decyzji i Sąd , na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c oddalił odwołanie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 579/16

UZASADNIENIE

Decyzją numer (...) z dnia 22 stycznia 2016 r. znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. zmienił decyzję numer (...) z dnia 23.06.2014r. znak (...) - (...) i określił , że P. W. , jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom zdrowotnym w okresie od 31.07.2009r. do 28.11.2014r. z miesięczna podstawą wymiaru składek: za miesiące: 07-12/2009 – 2491,57 zł. , 01-12/2010 – 2592,46 zł. , 01-12/2011 – 2704,31 zł. , 01-12/2012 – 2828,31 zł. , 01-12/2013 – 2908,13 zł. , 01-12/2014 – 3004,48 zł. , W uzasadnieniu decyzji, Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł , że w dniu 5.05.2009 P. W. zawarł umowę, na mocy której nabył 100% udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w P. od sprzedającego M.

P., wpisaną do rejestru przedsiębiorców, prowadzonego przez Sad Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia pod numerem KRS (...) . Postanowieniem Sądu w Krajowym Rejestrze Sądowym znak : L.D.XX NS-REJ. KRS/(...) wnioskodawca został wpisany w dniu 31.07.2009r. jako wspólnik tej spółki i od tego dnia, posiadając 100% udziałów – posiada status wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością . Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. , w toku prowadzonego postępowania – działając jako organ egzekucyjny , dokonał zajęcia prawa majątkowego , stanowiącego 100% udziałów wnioskodawcy w spółce (...) , zawiadomieniem z dnia 13.08.2010r., Pomimo uchylenie tego zajęcia, stanowiącego udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością , zawiadomienie z dnia 13.06.2011r. znak :

USVII721/1039/2010-AS/RS-UCHYL cz. Nr (...) oraz znak (...)- UCHYL cz. Nr (...) w dniu 30.11.2011r. , doszło do ponownego zajęcia wszystkich 100% udziałów, należących do wnioskodawcy przez Urząd Skarbowy. Postanowieniem Sądu z dnia 27.01.2014r. zmieniono w KRS nazwę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z (...) na „Dr T. W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Postanowieniem z dnia 3.03.2014r. Sąd zarządził zbycie wszystkich udziałów wnioskodawcy . Zostały one sprzedane Fundacji (...) „ z siedzibą w Ł..

Zajęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przez Urząd Skarbowy w P., nie pozbawiło wnioskodawcy statusu wspólnika w spółce (...), (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dawna nazwa (...)). Potwierdza to pismo Urzędu Skarbowego znak (...)-RS z dnia 5.01.2016r. informujące , że na dzień sprzedaży udziałów tj. 10.06.2014r. w tej spółce wnioskodawca posiadał 100% udziałów. Dopiero sprzedaż udziałów, zakończona postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi śródmieścia znak LD.XX NS-REJ.KRS/(...) z dnia 28.11.2014r., informuje o wykreśleniu wnioskodawcy , jako jedynego wspólnika Dr T.

W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dawna nazwa (...)). Okres podlegania ubezpieczeniu społecznemu wnioskodawcy uległ zmianie , ponieważ w okresie od 1.01.2009r. – nadal wnioskodawca jest zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia w podmiocie (...) z siedzibą w G.. Zgodnie z art. 9 ust. 1 cyt. Ustawy osoby, spełniające (...) emerytalnego i rentowego z innych tytułów , są obejmowane tylko z tytułu stosunku pracy. Mogą one dobrowolnie na swój wniosek , być objęte ubezpieczeniami emerytalnymi i rentowymi również z innych tytułów .

Jednakże w związku z tym, że podstawa wymiaru skaldem na ubezpieczenie emerytalne i rentowe z tytułu stosunku pracy, w przeliczeniu na okres miesiąca BYŁA RÓWNA minimalnemu wynagrodzeniu , zgodnie z art. 9 ust. 1 1a cyt. Ustawy - z tytułu bycia wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , wnioskodawca winien opłacać składkę wyłącznie na ubezpieczenie zdrowotne. Na podstawie art. 81 ust. 2 cyt. Ustawy podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których mowa w art. 66 ust.1 pkt 1 lit. C – stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 75% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego , włącznie z dopłatami z zysku , ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” .

Składka w nowej wysokości obowiązuje od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia danego roku. Zgodnie z art. 79 ust.1 i 2 cyt. Ustawy składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi 9% podstawy wymiaru składki, z zastrzeżeniem art. 83 i 242 ; składka jest miesięczna i niepodzielna. /decyzja k. 178 – 183 akt ZUS/ W dniu 26 lutego 2016 r., odwołanie od powyższej decyzji złożył P. W. , wnosząc o jej uchylenie oraz unieważnienie decyzji nr (...) z dnia 23.06.2014r. w całości , umorzenie wszelkich, wszczętych na jej podsatwie podtepownaia i umorzenie wszystkich, nałożonych na niego zobowiązań w związku z jej wydaniem . /odwołanie k. 2-3/ W odpowiedzi na odwołanie, która wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 18 marca 2016 r. organ rentowy wniósł o jego oddalenie, przytaczając argumentację jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. / odpowiedź na odwołanie k. 5-5 odwrót/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

P. W. urodził się (...) Z zawodu jest inżynierem mechanikiem . / okoliczności bezsporne/ Od dnia 1 maja 1990r. P. W. prowadzi działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji . Przedmiotem działalności była produkcja konfekcji niemowlęcej i dziecięcej , bieliźniarstwo, krawiectwo lekkie i ciężkie, dziewiarstwo maszynowe , pośrednictwo sprzedaży , produkcja i usługi. Wnioskodawca, jako właściciel firmy, rozliczał się w Urzędzie Skarbowym w P. . ZA rok 2010 złożył zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu PIT-36 , w którym wykazał przychody i stratę z działalności.

Za lata 2011-2014 złożył zeznania o wysokości osiągniętego dochodu, w których nie wykazał przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej . Nie zawieszał działalności. /wpis do ewidencji działalność gospodarczej z dnia 29.10.1991r. k. 22, pismo Urzędu Skarbowego w P. z dnia 12.11.2015r. k. 137 akt ZUS/ Wnioskodawca jest członkiem Zarządu Fundacji (...) „ (...)”, wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 20 stycznia 2005r. Drugim członkiem Zarządu jest T. D.. /wypis z KRS k. 22 / W dniu 1 marca 2006r. wnioskodawca zawarł umowę o pracę na czas nieokreślony z spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w P. w ½ wymiaru czasu pracy na stanowisku dyrektora z wynagrodzeniem 900 zł.

Od dnia 1.12.2006r. - w wymiarze pełnego etatu z wynagrodzeniem 936 zł. Stosunek pracy trwał do dnia 29.02.2008r. Prezesem Zarządu spółki (...) był M. P.. /umowa o prace z dnia 1.03.2006r. umowa o prace z dnia 1.12.2006r. , świadectwo pracy z dnia 29.02.2008r. k. 22/ W dniu 1 marca 2008r. wnioskodawca zawarł umowę o prace na czas nieokreślony z Firmą Handlową (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku dyrektora z wynagrodzeniem 1126 zł. Stosunek pracy trwał do dnia 31.12.2008r.

Prezesem Zarządu spółki (...) był M. P.. /umowa o prace z dnia 1.03.2008r., świadectwo pracy z dnia 2.01.2009r. k. 22/ Umową z dnia 5 maja 2009r. P. W. nabył od M. P. , przysługujące mu 100 udziałów w kapitale zakładowym spółki pod nazwą Firma Handlowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. /umowa sprzedaży udziałów w spółce k. 113 akt ZUS , poświadczenie notariusza k. 111 akt ZUS/ W dniu 31 lipca 2009r. postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Krajowym Rejestrze Sądowym znak L.D.XX NS-REJ KRS /(...) P. W. został wpisany jako (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) ze 100% udziałów .

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia znak L.D.XX NS-REJ KRS/(...) z dnia 28 listopada 2014r. wnioskodawca został wykreślony ze spółki (...) jako jedyny wspólnik tej spółki . / postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia znak L.D.XX NS-REJ KRS/(...) z k. 115-119 akt ZUS, umowa sprzedaży udziałów od M. P. k. 113 akt ZUS, zaświadczenie o dokonaniu wpisu k. 129 akt ZUS , wypisy z KRS , akty notarialne – akta ZUS/ Aktem notarialnym z dnia 23.08.2011r. repertorium A nr 5205/2011 Firma Handlowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zmieniła umowę i od tej daty była prowadzona pod nazwą Centrum Szkolenia i (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością /akt notarialny k. 15-18 akt ZUS/ W dniu 1 stycznia 2009r. wnioskodawca zawarł umowę o pracę na czas nieokreślony z spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w G. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku dyrektora z wynagrodzeniem 1276 zł. miesięcznie .

Od dnia 1.01.2010r. - wynagrodzenie wyniosło 1317 zł. Od dnia 1.10.2011r. - wynagrodzenie wyniosło 1386 zł. Prezesem Zarządu – stał się B. B. . Od dnia 1.01.2012r. - wynagrodzenie wyniosło 1500 zł. . Od dnia 1.01.2013r. - wynagrodzenie wyniosło 1600 zł. . Od dnia 1.01.2014r. - wynagrodzenie wyniosło 1680 zł. . Od dnia 1.01.2015r. - wynagrodzenie wyniosło 1750 zł. miesięcznie. . Od dnia 1.01.2016r. - wynagrodzenie wyniosło 1850 zł. Stosunek pracy trwa nadal . /umowa o pracę z dnia 1.01.2009r. i przeszeregowania k. 22/ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 4 grudnia 2003 r.

Wspólnikiem – jedynym , posiadającym 100% udziałów czyli 100 udziałów o łącznej wartości 50 000 zł. był wnioskodawca od dnia 27.01.2014r. /wypis z KRS z dnia 26.03.2014r. k. 5-9 akt ZUS/ Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością : (...) i (...) – nie zgłosiły w KRS okresów z awieszenia działalności /okoliczność bezsporna, zeznania wnioskodawcy e-protokół rozprawy z dnia 14.09.2016r. płyta CD k. 20/ Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. , działając jako organ egzekucyjny , dokonał zajęcia prawa majątkowego, stanowiącego 100% udziałów wnioskodawcy w spółce (...) , zawiadomieniem z dnia 13.08.2010r. .

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2014r. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia znak LD.XX. Ns-Rej KRS/(...) nastąpiła sprzedaż udziałów . /pismo Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. k. 139 akt ZUS, postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia Sądu Gospodarczego k. 145 akt ZUS / Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia zmienił nazwę (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na ‘DR T. W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością /postanowienie Sądu z dn. 27.02.2014r. akta ZUS/ Postanowieniem z dnia 3 marca 2014r.

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia zarządził zbycie wszystkich udziałów wnioskodawcy . /postanowienie z dnia 3.03.2014r. alta ZUS/ Fundacja (...) , (...) funkcjonuje w obrocie prawnym od 20 stycznia 2005r. Wnioskodawca jest członkiem zarządu. Prezesem jest T. D. . /wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego k.22, zeznania wnioskodawcy e-protokół rozprawy z dnia 14.09.2016r. płyta CD k. 20 / Decyzją numer (...) z dnia 23 czerwca 2014r. znak (...)/ (...)- (...) ZUS stwierdził , że P. W. , jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wspólnicy spółki jawnej , komandytowej lub partnerskiej podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu w okresie od 27.01.2014r. do 31.01.2014r. oraz określił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne: emerytalne, rentowe i wypadkowe oraz ubezpieczenie zdrowotne z tego tytułu . / decyzja z dnia 23.06.2014r. k. 45-49 akt ZUS/ Wnioskodawca złożył zastrzeżenia do tej decyzji – do ZUS , ale nie złożył odwołania do Sądu { za pośrednictwem ZUS} /pismo wnioskodawcy z dnia 22/10.2015r. k. 59-60 akt ZUS/ Zaskarżoną decyzją numer (...) z dnia 22 stycznia 2016 r. znak (...)- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. zmienił decyzję numer (...) z dnia 23.06.2014r. znak (...) - (...) i określił , że P. W. , jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) podlega obowiązkowym ubezpieczeniom zdrowotnym w okresie od 31.07.2009r. do 28.11.2014r. z miesięczna podstawą wymiaru składek: za miesiące: 07-12/2009 – 2491,57 zł. , 01-12/2010 – 2592,46 zł. , 01-12/2011 – 2704,31 zł. , 01-12/2012 – 2828,31 zł. , 01-12/2013 – 2908,13 zł. , 01-12/2014 – 3004,48 zł. , /decyzja k. 178-181 akt ZUS/ W obrocie gospodarczym i prawnym funkcjonuje Spółka (...) spółka jawna K.

W. A. M. od dnia 21.12.2004r. /wypis z KRS k. 19-23 akt ZUS/ Sąd dokonał ustaleń stanu faktycznego w oparciu o dokumentację z akt organu rentowego oraz załączoną do akt sądowych. W odniesieniu do zeznań wnioskodawcy , Sąd zwraca uwagę, że wnioskodawca nie zakwestionował żadnego elementu, z ustalonego przez ZUS, stanu faktycznego , natomiast – z bezspornego stanu faktycznego, wysnuł odmienne wnioski , których Sąd nie podzielił, o czym – poniżej .

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie wnioskodawcy jest niezasadne. Z dokonanych ustaleń wynika, że od dnia 1 maja 1990r. P. W. prowadzi działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji . Przedmiotem działalności była produkcja konfekcji niemowlęcej i dziecięcej , bieliźniarstwo, krawiectwo lekkie i ciężkie, dziewiarstwo maszynowe , pośrednictwo sprzedaży , produkcja i usługi. Nie zawieszał działalności gospodarczej, o jednoznacznie wynika z pisma Urzędu Skarbowego z dnia 12.11.2015r. Z dokonanych ustaleń wynika, że w dniu 1 marca 2006r. wnioskodawca zawarł umowę o pracę na czas nieokreślony z spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w P. w ½ wymiaru czasu pracy na stanowisku dyrektora z wynagrodzeniem 900 zł.

Od dnia 1.12.2006r. - w wymiarze pełnego etatu z wynagrodzeniem 936 zł. Stosunek pracy trwał do dnia 29.02.2008r. Prezesem Zarządu spółki (...) był M. P.. Z dokonanych ustaleń wynika, ze w dniu 1 marca 2008r. wnioskodawca zawarł umowę o prace na czas nieokreślony z Firmą Handlową (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku dyrektora z wynagrodzeniem 1126 zł. Stosunek pracy trwał do dnia 31.12.2008r. Prezesem Zarządu spółki (...) był M. P.. Z dokonanych ustaleń wynika, że umową z dnia 5 maja 2009r.

P. W. nabył od M. P. , przysługujące mu 100 udziałów w kapitale zakładowym spółki pod nazwą Firma Handlowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Z dokonanych ustaleń wynika, ze w dniu 31 lipca 2009r. postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Krajowym Rejestrze Sądowym znak L.D.XX NS-REJ KRS /(...) P. W. został wpisany jako (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) ze 100% udziałów . Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia znak L.D.XX NS-REJ KRS/(...) z dnia 28 listopada 2014r. wnioskodawca został wykreślony ze spółki (...) jako jedyny wspólnik tej spółki .

Z dokonanych ustaleń wynika, że aktem notarialnym z dnia 23.08.2011r. repertorium A nr 5205/2011 Firma Handlowa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zmieniła umowę i od tej daty była prowadzona pod nazwą Centrum Szkolenia i (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Z dokonanych ustaleń wynika, ze w dniu 1 stycznia 2009r. wnioskodawca zawarł umowę o pracę na czas nieokreślony z spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w G. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku dyrektora z wynagrodzeniem 1276 zł. miesięcznie .

Od dnia 1.01.2010r. - wynagrodzenie wyniosło 1317 zł. Od dnia 1.10.2011r. - wynagrodzenie wyniosło 1386 zł. Prezesem Zarządu – stał się B. B. . Od dnia 1.01.2012r. - wynagrodzenie wyniosło 1500 zł. . Od dnia 1.01.2013r. - wynagrodzenie wyniosło 1600 zł. . Od dnia 1.01.2014r. - wynagrodzenie wyniosło 1680 zł. . Od dnia 1.01.2015r. - wynagrodzenie wyniosło 1750 zł. miesięcznie. . Od dnia 1.01.2016r. - wynagrodzenie wyniosło 1850 zł. Stosunek pracy trwa nadal . Z dokonanych ustaleń wynika, ze spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 4 grudnia 2003 r.

Wspólnikiem – jedynym , posiadającym 100% udziałów czyli 100 udziałów o łącznej wartości 50 000 zł. był wnioskodawca od dnia 27.01.2014r. Z dokonanych ustaleń wynika, że w dniu 5.05.2009r. P. W. zawarł umowę, na mocy której nabył 100% udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w P. od sprzedającego M. P., wpisaną do rejestru przedsiębiorców, prowadzonego przez Sad Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia pod numerem KRS (...) . Postanowieniem Sądu w Krajowym Rejestrze Sądowym znak : L.D.XX NS-REJ.

KRS/(...) wnioskodawca został wpisany w dniu 31.07.2009r. jako wspólnik tej spółki i od tego dnia, posiadając 100% udziałów – posiada status wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością . Z dokonanych ustaleń wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. , w toku prowadzonego postępowania – działając jako organ egzekucyjny , dokonał zajęcia prawa majątkowego , stanowiącego 100% udziałów wnioskodawcy w spółce (...) , zawiadomieniem z dnia 13.08.2010r., Pomimo uchylenie tego zajęcia, stanowiącego udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością , zawiadomieniem z dnia 13.06.2011r. znak :

USVII721/1039/2010-AS/RS-UCHYL cz. Nr (...) oraz znak (...)- UCHYL cz. Nr (...) w dniu 30.11.2011r. , doszło do ponownego zajęcia wszystkich 100% udziałów, należących do wnioskodawcy, przez Urząd Skarbowy. Z dokonanych ustaleń wynika, że postanowieniem Sądu z dnia 27.01.2014r. zmieniono w KRS nazwę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z (...) na „Dr T. W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Z dokonanych ustaleń wynika, że postanowieniem z dnia 3.03.2014r. Sąd zarządził zbycie wszystkich udziałów wnioskodawcy .

Zostały one sprzedane Fundacji (...) „ z siedzibą w Ł.. Z dokonanych ustaleń wynika, że Fundacja (...) , (...) funkcjonuje w obrocie prawnym od 20 stycznia 2005r. Wnioskodawca jest członkiem zarządu. Prezesem jest T. D. . Zajęcie udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przez Urząd Skarbowy w P., nie pozbawiło wnioskodawcy statusu wspólnika w spółce (...), (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dawna nazwa (...)). Potwierdza to pismo Urzędu Skarbowego znak (...)-RS z dnia 5.01.2016r. informujące , że na dzień sprzedaży udziałów tj. 10.06.2014r. w tej spółce wnioskodawca posiadał 100% udziałów.

Dopiero sprzedaż udziałów, zakończona postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia znak LD.XX NS-REJ.KRS/(...) z dnia 28.11.2014r., informuje o wykreśleniu wnioskodawcy , jako jedynego wspólnika Dr T. W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dawna nazwa (...)). Okres podlegania ubezpieczeniu społecznemu wnioskodawcy uległ zmianie , ponieważ w okresie od 1.01.2009r. – nadal wnioskodawca jest zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia w podmiocie (...) z siedzibą w G..

Zgodnie z art. 8 ust.

6. Ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U z 2015r. poz. 121 ) za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się:

1) osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych;

2) twórcę i artystę;

3) osobę prowadzącą działalność w zakresie wolnego zawodu:

a) w rozumieniu przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, b) z której przychody są przychodami z działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych; 4)wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz wspólników spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej;

5) osobę prowadzącą publiczną lub niepubliczną szkołę, inną formę wychowania przedszkolnego, placówkę lub ich zespół, na podstawie przepisów o systemie oświaty. Zgodnie z art. 9 ust. 1 cyt. Ustawy osoby, spełniające (...) ubezpieczenia emerytalnego i rentowego z innych tytułów , są obejmowane tylko z tytułu stosunku pracy. Mogą one dobrowolnie na swój wniosek , być objęte ubezpieczeniami emerytalnymi i rentowymi również z innych tytułów . Jednakże , z dokonanych ustaleń wynika, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe z tytułu stosunku pracy, w przeliczeniu na okres miesiąca BYŁA RÓWNA minimalnemu wynagrodzeniu , zgodnie z art. 9 ust. 1 1a cyt.

Ustawy - z tytułu bycia wspólnikiem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , wnioskodawca winien opłacać składkę wyłącznie na ubezpieczenie zdrowotne. Na podstawie art. 81 ust. 2 cyt. Ustawy podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób, o których mowa w art. 66 ust.1 pkt 1 lit. C – stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 75% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego , włącznie z dopłatami z zysku , ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” .

Składka w nowej wysokości obowiązuje od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia danego roku. Zgodnie z art. 79 ust.1 i 2 cyt. Ustawy składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi 9% podstawy wymiaru składki, z zastrzeżeniem art. 83 i 242 ; składka jest miesięczna i niepodzielna. W odniesieniu do statusu wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - o obowiązku ubezpieczenia i jego ustaniu , decyduje uzyskanie i utrata statusu wspólnika spółki , a nie prowadzenie działalności przez spółkę . Wyjątkiem jest zawieszenie wykonywania działalności , zarejestrowanie tegoż w Krajowym Rejestrze Sądowym przez spółkę – wtedy ustaje tytuł do ubezpieczeń wspólnika .

Z dokonanych ustaleń , i wprost z zeznań wnioskodawcy, wynika, że spółka nie zawieszała działalności, nawet , gdy intensywność – aktywności spółki, spadła. Natomiast z dokonanych ustaleń wynika, że wnioskodawca uzyskał status wspólnika w dniu 31.07.2009r. , a utracił w dniu 28.11.2014r. Wobec powyższego decyzja ZUS jest prawidłowa. Zastrzeżenia wnioskodawcy wobec decyzji (...) numer (...) z dnia 23.06.2014r. zostały rozważone, i ZUS zmienił tę decyzję [ (...)] w zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na względzie , brak podstawy do zmiany zaskarżonej decyzji i Sąd , na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c oddalił odwołanie.

ZARZĄDZENIE odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy.