Legislator Case Law & Legislation
V Ka 419/16 AI generated

Court upheld conviction for driving without a license and ordered defendant to pay appeal costs.

Case Number V Ka 419/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Gliwice upheld the first-instance conviction against the defendant for driving without a license. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the lower court's application of the Road Traffic Law. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the state appeal fees and procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a k.k.; Art. 20 ust. 1 Prawo o Ruchu Drogowym: The appellate court must uphold a first-instance conviction for driving without a license if the lower court correctly applied the statutory provisions and the facts were established without error.

Keywords

AI generated
driving without license criminal conviction appellate review road traffic law court costs second instance upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a k.k.
obwinionego za wykroczenie z art. 92a kw w zw.
Art. 20 ust. 1 Prawo o Ruchu Drogowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V.2 Ka 419/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności --- po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. sprawy: S. W. /W./ s. W. i A. ur. (...) w Z. obwinionego za wykroczenie z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o Ruchu Drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 28 kwietnia 2016r. sygn. akt IX W 116/16 I.utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję w kwocie 30zł (trzydzieści złotych ) oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 50zł (pięćdziesiąt złotych). SSO Lucyna Pradelska-Staniczek