Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 305/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders defendant to pay prosecution costs.

Case Number V Ka 305/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Gliwice upheld the first-instance conviction of B. D. for attempted murder under Article 302 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented by the defense. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was ordered to pay the prosecution's legal fees and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 302 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact are correct and the legal qualification is appropriate, dismissing the appeal without a new trial.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code appellate review costs of proceedings upholding conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 302 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 302 § 1 kk w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 21 marca 2016r.
Art. 389 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V .2 Ka 305/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki (spr.) Sędziowie: SSO Olga Nocoń SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności Arkadiusza Honysza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2016 r. sprawy: B. D. /D./, syna S. i Z., ur. (...) w J. oskarżonego o przestępstwo z art. 302 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 21 marca 2016r. sygn. akt II K 11/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego B.

D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. z siedzibą w Ż. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 300 (trzysta) złotych. SSO Sławomir Klekocki (spr.) SSO Olga Nocoń SSO Lucyna Pradelska-Staniczek