Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 455/16 AI generated

Court dismisses appeal against fine for minor traffic violation but allows partial withdrawal of penalty.

Case Number IV Ka 455/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially withdrew the fine imposed on the defendant for a minor traffic violation while upholding the remainder of the original judgment. The defendant appealed the sentence, arguing for a complete exemption from the penalty. The court decided to reduce the sanction to zero for the specific act but maintained the procedural costs and other aspects of the ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39 § 1 kw; Art. 437 § 1 kpk; The court may partially withdraw a penalty upon appeal if the circumstances warrant a reduction, but must uphold the remaining valid portions of the original sentence.

Keywords

AI generated
minor traffic violation appeal against fine partial withdrawal of penalty criminal procedure code court discretion in sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 39 § 1 kw
Art. 437 § 1 kpk
akt VI W 537/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw.
Art. 109 § 2 kpw
z art. 109 § 2 kpw, art.
Art. 438 pkt 4 kpk
109 § 2 kpw, art. 438 pkt 4 kpk w zw.
Art. 634 kpk
109 § 2 kpw, art. 634 kpk w zw.
Art. 119 kpw
z art. 119 kpw i § 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wykroczenie zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.
§ 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku
119 kpw i § 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wykroczenie zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 455/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 09 września 2016 roku sprawy L. Z. (Z.) syna W. i M. z domu S. ur. (...) w miejscowości W. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 maja 2016 roku sygn. akt VI W 537/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 438 pkt 4 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpw i § 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o wykroczenie zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemu L.

Z. (Z.) kary za przypisany czyn z art. 86 § 1 kw; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego L. Z. (Z.) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje i obciąża go wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w kwocie 50,00 (pięćdziesiąt) złotych.