Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 421/16 AI generated

Court modifies total fine calculation for joint offenders by applying specific joint liability provisions under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 421/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance sentence regarding two defendants charged with tax evasion. The court found that the original calculation of the combined fine for the joint offenders was legally incorrect. Consequently, the judgment was modified to apply the correct statutory provisions for determining the total fine, while the remainder of the original verdict remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 kk; Art. 20 § 2 kks; Art. 39 § 1 kks: When multiple persons are jointly liable for a tax offense, the total fine imposed on them must be calculated by applying the specific provisions governing joint liability rather than the general rules for individual fines.

Keywords

AI generated
joint criminal liability tax evasion offense combined fine calculation appellate review Polish Criminal Code procedural correction joint offenders

Cited Legislation

AI generated
art.437§1 kpk
akt II K 259/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk i art.8 w zw.
art.438 pkt 1 kpk
akt II K 259/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk i art.8 w zw.
art.636§1 i 2 kpk
akt II K 259/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk i art.8 w zw.
art.633 kpk
akt II K 259/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk i art.8 w zw.
art.8 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
akt II K 259/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk i art.8 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.
art.85 kk
w punkcie 6 wyroku przyjmuje przepisy art.85 kk w zw.
art.20§2 kks
z art.20§2 kks i art.39§1 kks; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego T.
art.39§1 kks
z art.20§2 kks i art.39§1 kks; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 421/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak oraz przedstawiciela Urzędu Skarbowego w T. – M. K. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku sprawy T. N. syna C. i T. z domu O., urodzonego (...) w miejscowości R. oskarżonego o czyny z art. 56§2 kks w zw. z art. 9§1 kks, art. 56§1 kks w zw. z art. 9§1 kks E. N. córki J. i Z. z domu C., urodzonej (...) w R. oskarżonej o czyny z art. 56§2 kks w zw. z art. 9§1 kks, art. 56§1 kks w zw. z art. 9§1 kks z powodu apelacji wniesionych przez: prokuratora w stosunku do obu oskarżonych, oskarżyciela publicznego – Urzędu Skarbowego w T.

M.. w stosunku do oskarżonego T. N. i obrońcę w stosunku do oskarżonego T. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 259/13 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.636§1 i 2 kpk, art.633 kpk i art.8 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną wymiaru kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonego T.

N. w punkcie 6 wyroku przyjmuje przepisy art.85 kk w zw. z art.20§2 kks i art.39§1 kks; - w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; - zasądza od oskarżonego T. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 1780 (jeden tysiąc siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.