Legislator Case Law & Legislation
III Ca 658/16 AI generated

Appeal court upholds original judgment against defendants and orders them to pay appeal costs.

Case Number III Ca 658/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the lower court's judgment ordering the defendants to pay the plaintiff. The plaintiff, a bank, sued the defendants for payment following a prior default judgment. The court rejected the appeal arguments and confirmed the original monetary order while awarding the plaintiff the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's judgment; if the appeal is unfounded, the original decision stands and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure upholding of judgment court costs award default judgment enforcement bank debt recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 658/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. P. (1), M. P. (2) vel P. i J. P. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 22 lutego 2016 roku, sygnatura akt I C 815/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nakaz zapłaty wydany w dniu 23 września 2015 roku w sprawie sygnatura akt I Nc 545/15 przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi utrzymuje w mocy w stosunku do J. P. (1), M. P. (2) vel P. i J. P. (2);

2. zasądza od J. P. (1), M. P. (2) vel P. i J. P. (2) solidarnie na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.