Legislator Case Law & Legislation
III Ca 540/16 AI generated

Appeal dismissed; clerical error corrected; appellant's eviction appeal rejected; costs awarded to plaintiffs.

Case Number III Ca 540/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding a place name and dismissed the appellant's eviction appeal. The plaintiffs sought eviction based on the original ruling, while the appellant challenged the decision to remove them from the property. The court upheld the eviction order and awarded the plaintiffs 60 PLN in legal costs for the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A judgment must correct obvious clerical errors, and an appeal against an eviction order based on established facts is dismissed if the lower court's substantive decision remains valid.

Keywords

AI generated
eviction appeal clerical error correction dismissal of appeal procedural costs civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 540/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Jacek Świerczyński SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. i E. P. przeciwko K. I. o eksmisję na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 31 grudnia 2015r. sygn. akt I C 839/12 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt.

1. sentencji zaskarżonego wyroku poprzez wpisanie w miejsce błędnej nazwy miejscowości (...), prawidłowej nazwy (...);

2. oddala apelację;

3. zasądza od K. I. na rzecz A. P. i E. P. solidarnie kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.