Court orders debt payment but exempts defendant from court costs due to severe illness and poverty.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay the plaintiff's debt of 6,197.89 PLN plus interest, rejecting the defendant's request to dismiss the claim entirely. Although the defendant argued that his severe illness and financial inability to pay should bar enforcement, the court found the debt undisputed. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff on the principal claim but exempted the defendant from paying court costs due to his particularly difficult health and economic situation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 353 k.c.; Art. 481 § 1, 2 k.c.; Art. 102 k.p.c.: While a court must rule on the merits of a claim, it may exempt a losing party from court costs if their health or financial situation is particularly difficult.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: X C 2904/15 upr.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska Protokolant: stażysta Marta Chmal po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Toruniu sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. przeciwko J. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6197,89 zł (sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 5823,62 zł od dnia 21 maja 2015 r. do dnia zapłaty; II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu. SSR Katarzyna Malinowska
UZASADNIENIE
Powód B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w G. wniósł pozew przeciwko J. S. o zapłatę kwoty 6.197,89 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy o kartę kredytową, która pozwany zawarł z pierwotnym wierzycielem Bankiem (...) SA. Powód nabył wierzytelność w drodze cesji. Sąd Rejonowy w Elblągu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu. Od nakazu zapłaty sprzeciw wniósł pozwany. W swoim sprzeciwie wniósł o oddalenie powództwa w całości z uwagi na swoją ciężką sytuację zdrowotną i majątkową.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Pozwany zawarł z Bankiem (...) SA umowę o kartę kredytową. Z tytułu zobowiązań wynikłych z tej umowy powód winien zapłacić kwotę 6197,89 zł. Bezsporne Powód nabył wierzytelność wobec pozwanego od pierwotnego wierzyciela. Bezsporne Pozwany choruje na nowotwór złośliwy krtani, ma dyskopatię, żylaki kończyn dolnych, zaburzenia osobowości, (...) i inne dolegliwości. Pozostaje na utrzymaniu żony, której dochody miesięczne wynoszą około 1000 zł Dowód: dokumentacja medyczna i zaświadczenie z zakładu pracy – k. 17 – 29 akt Pozwany nie zakwestionował istnienia roszczenia ani co do zasady ani co do wysokości, dlatego Sąd uwzględnił powództwo w całości na podstawie art. 353 kc.
O odsetkach orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu na podstawie art. 481 § 1 i 2 kc O kosztach orzeczono na podstawie art. 102 kpc, który stanowi, iż w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Sąd wziął pod uwagę bardzo złą sytuację zdrowotną pozwanego a także jego sytuację majątkową. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, iż osoba tak schorowana wymaga kosztownego leczenia. Sąd uznał tą okoliczność za szczególnie uzasadnioną i nie obciążył pozwanego kosztami procesu.
SSR Katarzyna Malinowska