Appeal dismissed; social security office rejected rehabilitation benefit claim due to lack of medical necessity.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the applicant's appeal against the social security office's refusal of rehabilitation benefits. The applicant argued that her medical condition required professional rehabilitation services, while the office contended that the treatment was not medically necessary or covered under the specific conditions. The court upheld the lower court's decision, ruling that the evidence failed to establish the statutory prerequisites for granting the requested financial assistance.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o świadczeniach rehabilitacyjnych: The court held that rehabilitation benefits are only granted when the applicant's condition objectively requires professional intervention and the treatment falls within the statutory scope of covered services.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 36/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędzia SO Barbara Kempa (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt XI U 343/15 oddala apelację. SSO Barbara Kempa SSO Karol Kotyński SSO Agnieszka Gocek