Legislator Case Law & Legislation
VI U 16/14 AI generated

Social court dismisses maternity benefit appeal when social security office grants full benefit later.

Case Number VI U 16/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The social court dismissed the plaintiff's appeal against a decision denying maternity benefits because the social security office subsequently issued a new decision granting the full benefit in question. The plaintiff argued for the original denial, while the defendant corrected its administrative error by fully recognizing the claim. The court ruled that this administrative change automatically terminates the ongoing judicial proceedings under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 477 § 13 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: A change by the social security authority granting the claim in whole or in part before the court's decision causes the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
maternity benefit social security office administrative change termination of proceedings Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 477 § 13 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Art. 355 k.p.c.
z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy P. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. o zasiłek macierzyński w związku z odwołaniem P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE

P. S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. w przedmiocie zasiłku macierzyńskiego za okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego. Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podlegania P. S. ubezpieczeniom społecznym.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 lipca 2016 roku wydał decyzję zmieniającą w całości zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję i przyznał P. S. w całości prawo do żądanego zasiłku macierzyńskiego za w/w łączny okres od 6 sierpnia 2013 roku do 4 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)