Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI U 109/15 AI generated

Social court dismisses appeal when social security office grants full benefits before judgment.

Case Number VI U 109/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against a decision regarding sick and maternity benefits. The plaintiff had challenged a partial denial of benefits, but the social security office subsequently issued a new decision granting the full claimed amounts. The court ruled that this administrative change before the final judgment necessitates the dismissal of the ongoing proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 477 § 13 k.p.c.; Art. 355 k.p.c. - A change by the social security office granting the claim in whole or in part before the court's decision causes the dismissal of the proceedings.

Keywords

AI generated
social security benefits sick leave allowance maternity allowance dismissal of proceedings administrative reconsideration social court jurisdiction civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 477 § 13 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Art. 355 k.p.c.
z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 109/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2016 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. D. z udziałem zainteresowanego (...) w O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. od decyzji z dnia(...)roku znak: (...)i (...) o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński postanawia:

1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie w sprawie, 3. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE

M. D. wniosła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)roku znak: (...)i (...) w przedmiocie zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego za łączny okres od 24 października 2014 roku do 3 listopada 2015 roku. Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego, zaś zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która urodziła dziecko w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego.

Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych toczyło się postępowanie dotyczące podlegania M. D. ubezpieczeniom społecznym. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lipca 2016 roku wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżone w niniejszej sprawie decyzje i przyznał M. D. w całości prawo do żądanego zasiłku chorobowego i żądanego zasiłku macierzyńskiego za w/w łączny okres od 24 października 2014 roku do 3 listopada 2015 roku. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE (...)