Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 184/16 AI generated

Court dismisses appeals and orders defendants to pay plaintiff's legal costs in a commercial dispute.

Case Number XIII Ga 184/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed both appeals filed by the defendants against the lower court's judgment. The plaintiff successfully argued for the return of procedural costs, which the court upheld based on the established facts of the commercial dispute. Consequently, the defendants were ordered to pay the plaintiff 1,200 PLN each for their legal representation expenses in the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 315 § 2 k.p.c.: The court dismisses appeals where the lower court's decision is substantively correct and orders the losing parties to bear the costs of legal representation in the appeal.

Keywords

AI generated
commercial dispute appeal dismissal legal costs procedural expenses civil litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 315 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 112/15
Court partially allowed claim for public works damages but denied double lawyer fees for co-plaintiffs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 184/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Beata Matysik(ref.) SR (del.) Paweł Kowalczyk Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. przeciwko P. G., W. M. i J. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych P. G. i W. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 7 października 2015 roku, sygn. akt V GC 112/15 1. oddala obie apelacje, 2. zasądza od P. G. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

3. zasądza od W. M. na rzecz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik Mariola Szczepańska Paweł Kowalczyk