Court acquits defendant of assault charge but imposes conditional sentence for minor injury causing health disruption.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's findings regarding the assault charge, acquitting the defendant of the specific allegation of intentional injury. While the prosecution argued for a conviction based on the defendant's actions, the court determined that the evidence did not fully support the elements of the crime as charged. Consequently, the court acquitted the defendant on the primary charge but imposed a conditional sentence for a lesser offense of causing health disruption due to the specific nature of the injury sustained.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 kk; Art. 157 § 1 kk: The court established that when evidence regarding the intent to cause injury is insufficient, a conviction for intentional injury cannot be sustained, though a conviction for causing health disruption may still be valid if the physical consequences are proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Ka 384/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz Sędziowie: SO Anita Jarząbek - Bocian SO Anna Zawadka (spr.) protokolant: p.o. protokolant sądowy Wioletta Gumienna przy udziale prokuratora: Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 15 września 2016 r. sprawy M. J. syna L. i J. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 207 § 1 kk, art. 157 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt III K 465/09 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla rozstrzygnięcia z pkt I, II, III, IV i V wyroku.
2. uniewinnia oskarżonego M. J. od popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa.
3. w ramach czynu zarzuconego w pkt 2 a/o, a przypisanego oskarżanemu w pkt I wyroku przyjmuje, że oskarżony M. J. w dniu 27 listopada 2008 roku w W. poprzez uderzanie piętą w prawą stopę pokrzywdzonego M. K. spowodował skośne złamanie paliczka bliższego palucha prawego, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dniu czym wypełnił znamiona czynu z art. 157 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk (w brzmieniu obowiązującym na dzień orzekania) postępowanie karne o ten czyn wobec M. J. warunkowo umarza na okres próby jednego roku.
4. na podstawie art. 67 § 3 kk (w brzmieniu obowiązującym na dzień orzekania) orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Funduszu (...)w kwocie 100 (stu) złotych.
5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz koszty sądowe w części dotyczącej zarzutu 2. SSO Anna Zawadka SSO Maciej Schulz SSO Anita Jarząbek - Bocian