Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders defendant to pay appeal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction for attempted theft and ordered the defendant to pay appeal costs. The defendant appealed a judgment finding him guilty of attempting to steal under Article 92 § 2 of the Criminal Code. The court rejected the appeal arguments and confirmed the original verdict while awarding the state 350 PLN in court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 92 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed if the appellate court finds no errors in the first-instance judgment regarding the facts or the application of law, thereby upholding the original conviction and ordering the appellant to bear the costs of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 941/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 roku sprawy T. T. syna A. i I. z domu M., urodzonego (...) w R. obwinionego z art. 92 § 2 k.w. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 8 marca 2016 roku sygn. akt II W 440/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. art. 109 § 2 k.p.w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w.;
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.