Appeal court upholds first-instance conviction for illegal possession of firearms under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of illegal possession of firearms. The prosecution argued that the defendant retained a weapon without legal authorization, while the defense contested the circumstances of possession. The court found the evidence sufficient to confirm the statutory elements of the crime and rejected the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 63a § 1 k.w.; Art. 437 § 1 k.p.k.; The appeal court may uphold a first-instance conviction if the facts established by the lower court are proven and the legal qualification of the defendant's actions is correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 827/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Pintara Protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 roku sprawy P. K., syna A. i B. z domu K., urodzonego (...) w Ł., obwinionego z art. 63a § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego A. W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 22 marca 2016 roku sygn. akt VII W 2914/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. art. 109 § 2 k.p.s.w. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. art. 119 k.p.s.w.;
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżyciela posiłkowego A. W. od obowiązku zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.