Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant, K. F., was originally convicted of attempted theft under Article 209 § 1 of the Criminal Code. The court found errors in the original proceedings necessitating a retrial by the District Court. Consequently, the prosecution's appeal was successful, and the defendant was ordered to pay legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds errors in the proceedings or assessment of facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 662/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 19 sierpnia 2016 roku w Ł. sprawy K. F. , z domu F., córki K. i D. z domu M., urodzonej w dniu (...) w Ł. oskarżonej o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2016 roku sygn. akt V K 1172/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.:
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.