Appeal court upholds first-instance sentence for attempted theft while ordering state to pay legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution appealed the original ruling, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or the imposed penalty. Consequently, the court ruled in favor of the state's request for reimbursement of legal aid costs incurred during the second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court may confirm a first-instance conviction for attempted theft if the facts are established, and it may order the state to reimburse legal aid costs when the prosecution appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 450/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Augustyniak Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Grzegorz Gała protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu dnia 26 sierpnia 2016 roku w Ł. sprawy B. B., urodzonego dnia (...) w L., syna J. i D. z domu K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 grudnia 2015 roku sygn. akt V K 557/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. P. A. K. G. G.