Court reclassifies hooliganism charge to lesser offense and adjusts sentencing basis in Polish appeal judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the second-instance verdict regarding two defendants charged with hooliganism. While the court upheld the conviction, it reclassified the act as a lesser offense under Article 158 § 2 of the Criminal Code and substituted the legal basis for the suspended sentence. Consequently, the court ordered the state to reimburse legal aid costs for both the defense and the public prosecutor.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 2 k.k.; Art. 57a § 1, 2 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.: The court may reclassify a criminal act to a lesser statutory provision when the facts support a different legal characterization, thereby adjusting the applicable sentencing framework.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 356/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2016 roku w Ł. sprawy D. K., syna J. i L. z domu S., urodzonego (...) w Z., oraz S. S., syna W. i W. z domu T., urodzonego (...) w Ł., oskarżonych z art. 158 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D. Z. oraz przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 255/15 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:
a) przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonym D. K. i S. S. stanowi występek o charakterze chuligańskim, wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i przepisy te przyjmuje również za podstawę prawną wymierzonych oskarżonym kar pozbawienia wolności;
b) za podstawę prawną orzeczonych w punkcie 2 nawiązek w miejsce powołanego art. 46 § 2 k.k. przyjmuje art. 57a § 2 k.k.;
2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i adw. B. Z. kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym D. K. i S. S. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu D. Z. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. W. T. P.