Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders prosecution to pay defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź upheld the second-instance conviction for attempted murder against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the intent to kill, while the defense contested the severity of the charge. The court rejected the defense's arguments and confirmed the lower court's judgment, ordering the prosecution to cover the defense attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 220 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The court established that when evidence substantiates the intent to kill, a conviction for attempted murder is legally sound, and the prosecution bears the cost of defense representation in the second instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 323/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Marzena Lesiuk del. S.R. J. K. protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej po rozpoznaniu dnia 29 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy J. P. (1), urodzonego (...) w S., syna E. i A. z domu Ł. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 17 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 344/11 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego D. N. na rzecz oskarżonego J. P. (1) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu przed sądem II instancji;
3. zwalnia oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. J. P. (2) M. J. K.