Appeal court quashes first-instance sentence and remands case for retrial due to procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź quashed the first-instance judgment and remanded the case to the District Court in Łowicz for a new trial. The defendant, M. P., was originally convicted under Article 207 § 1 of the Criminal Code, while the defense successfully appealed the decision. The appellate court found a procedural defect necessitating a retrial rather than a direct reversal of the conviction.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1, 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.: If a first-instance judgment violates procedural rules requiring a new trial, the appellate court must quash the judgment and remand the case to the lower court for reconsideration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 165/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Marii Szcześniak-Bauer po rozpoznaniu dnia 8 lipca 2016 roku w Ł. sprawy M. P., syna P. i Z. z domu Z., urodzonego (...) w P. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 14 października 2015 roku sygn. akt II K 160/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.:
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łowiczu;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. A. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej K. P. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.