Legislator Case Law & Legislation
V Ka 1089/15 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and orders defendant to pay legal costs.

Case Number V Ka 1089/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and ordered the defendant to pay the victim's legal costs. The prosecution argued that the defendant's actions constituted a serious attempt to kill, while the defense contested the severity of the charge. The court rejected the defense's arguments and confirmed the original sentence based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court upheld a conviction for attempted murder and ruled that the defendant must bear the costs of the victim's legal representation in the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal legal costs victim compensation second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 k.k.
oskarżonych z art. 190 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 czerwca 2015 roku sygn.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt IV K 313/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 190 § 1 k.k
oskarżonych z art. 190 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt IV K 313/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1089/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Tomasz Pintara protokolant: st. sekr. sąd. Robert Frączek, stażysta J. C. (1) przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej po rozpoznaniu w dniach 7 kwietnia i 28 czerwca 2016 roku w Ł. sprawy A. F. z domu S., syna L. i H. z domu S., urodzonego (...) w Ł. i J. C. (2) z domu S. , syna L. i H. z domu S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonych z art. 190 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i obrońców od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 czerwca 2015 roku sygn. akt IV K 313/14 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego J. C. (2) na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. B. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu odwoławczym;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów A. K. i P. B. kwoty po 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) złotych tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonym odpowiednio J. C. (2) i A. F. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;

4. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.