Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 561/16 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted murder under Polish Criminal Code Article 267 Section 3.

Case Number IV Ka 561/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Bydgoszcz upheld the first-instance conviction of the defendant for attempted murder under Article 267 Section 3 of the Criminal Code. The defense appealed the original judgment, but the appellate court found no merit in the arguments presented regarding the facts or legal application. Consequently, the court rejected the appeal and confirmed the defendant's guilt and the imposed sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 267 § 3 k.k.; Art. 400 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for attempted murder must be rejected if the lower court's findings of fact and legal reasoning remain unchallenged and legally sound.

Keywords

AI generated
attempted murder Criminal Code second instance appeal rejection conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 267 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 267 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej I.
Art. 400 k.k.
art. 267 § 3 k.k
oskarżonego z art. 267 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 561/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla (sprawozdawca) Sędziowie SO Małgorzata Lessnau-Sieradzka SO Piotr Kupcewicz Protokolant st.sekr.sądowy Anna Jagieło-Pick przy udziale Mirosława Wałęzy - prokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz-Północ w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 6 września 2016 r. sprawy B. S. s. W. i B. ur. (...) w B. oskarżonego z art. 267 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej I. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 kwietnia 2016 r. sygn. akt XI K 88/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 60,00 (sześćdziesiąt) złotych za II instancję i obciąża go pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze. SSO Małgorzata Lessnau-Sieradzka SSO Włodzimierz Hilla SSO Piotr Kupcewicz