Appeals dismissed; court rejects request to reopen final judgment on adverse possession claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed both appeals filed by the applicant and a participant regarding the reopening of a final judgment on adverse possession. The applicant sought to overturn a 2000 decision establishing adverse possession, while the participant appealed a 2014 ruling on the same issue. The court rejected these requests because the final judgment was not subject to reopening under the applicable procedural laws.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o zasiedzeniu: The court may not reopen a final judgment on adverse possession unless specific statutory conditions for reopening are met, which were not satisfied in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ca 309/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny-Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Małgorzata Truskolaska-Żuczek (spr.) Sędzia SO Małgorzata Balcerak-Tkacz Sędzia SO Elżbieta Gajewska Protokolant - protokolant sądowy-stażysta Magdalena Wierzchowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi C. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 13 grudnia 2000 r., sygn. akt I Ns 310/00 z wniosku H.
S. i R. S. z udziałem A. S., S. M., A. Ś., M. L., D. L., H. W. i M. W. (2) o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawcy R. S. oraz apelacji uczestnika postępowania A. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt I Ns 373/11 postanawia: I. oddalić obie apelacje; II. zasądzić od R. S. i od A. S. na rzecz C. K. kwoty po 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Małgorzata Balcerak-Tkacz Małgorzata Truskolaska-Żuczek Elżbieta Gajewska