Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 664/16 AI generated

Court dismisses debtor's appeal for non-compliance with formal defect deadlines under civil procedure law.

Case Number II Cz 664/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz rejected the debtor's appeal on procedural grounds due to failure to correct formal defects within the statutory deadline. Although the debtor argued they submitted corrections in time, the appellate court confirmed the summons was received on June 3, 2016, and no corrections were made by then. Consequently, the court ruled that the appeal must be dismissed in accordance with the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed by a debtor is inadmissible if the debtor fails to remedy formal defects within the time limit specified in the court's summons.

Keywords

AI generated
civil procedure code formal defects appeal dismissal statutory deadline debtor obligations

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 664/16 POSTANOWIENIE K., dnia 26 września 2016 r. 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSOMarian R. Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z udziałem dłużnika (...) spółka z o.o. w K. ze skargi na czynności komornika na skutek zażaleniadłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 sierpnia 2016 r. , sygn.. akt I Co 329/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie dłużnika z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik podnosząc, że uzupełnił w terminie braki formalne zażalenia i dlatego powinno być ono rozpoznane merytorycznie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew temu, co twierdzi dłużnik w zażaleniu nie uzupełnił on braków formalnych zażalenia w terminie. W dniu 3 czerwca 2016 r. odebrał wezwanie Sądu wskazujące jakie braki formalne, w jakim terminie i pod jakim rygorem mają być uzupełnione. Żadnego z ww braków dłużnik nie uzupełnił do chwili obecnej. Sąd Rejonowy był więc obowiązany odrzucić zażalenie dłużnika. . Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras