Court dismissed appeal for appointment of official counsel due to defendant's illness and ability to act via others.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendants' appeal against the Regional Court's refusal to appoint official counsel. Although the defendant Z. B. suffered from poor health and could not appear personally, the court noted they could formulate charges and present facts independently. The court ruled that the defendant could be examined at their residence and represented in writing by co-defendants, making official counsel unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: The mere inability to appear in court does not justify the appointment of official counsel if parties can represent themselves or be represented by others.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 612/16 POSTANOWIENIE K., dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miasta K. przeciwko pozwanym Z. B., E. B. i N. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2016 r., sygn. akt I C 654/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił ponowny wniosek pozwanych o ustanowienie dla nich pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że nowa okoliczność w postaci złego stanu zdrowia pozwanego Z. B. i brak możliwości jego osobistego stawiennictwa na rozprawie nie uzasadnia ustanowienia dla pozwanych pełnomocnika z urzędu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani wskazując, że z uwagi na chorobę pozwanego Z. B. i niemożność uczestniczenia przez niego na rozprawie ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest usprawiedliwione.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sam fakt niemożności stawienia się w sądzie na rozprawie nie uzasadnia przyznanie pełnomocnika z urzędu. Pozwani – jak wykazało ich dotychczasowe postepowanie – potrafią sami formułować zarzuty i przedstawiać stan faktyczny. Zbiegnie N.-B. będzie mógł być przesłuchany w miejscu zamieszkania i nie ma żadnych przeszkód aby swoje stanowisko procesowe przedstawił pisemnie za pomocą pozostałych pozwanych. Trafne jest więc stanowisko Sądu, że udział pełnomocnika z urzędu nie jest konieczny. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt