Foreign judgment recognition appeal dismissed because new law removed prosecutor requirement for formal defects.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's order to return the applicant's request for recognition of a foreign judgment. The applicant argued that her lawyer fixed formal defects within the deadline, but the lower court cited the old procedural code requiring a prosecutor's participation and a second copy of documents. The court ruled that a 2009 amendment to the Civil Procedure Code eliminated the prosecutor's role and the strict two-copy requirement for such cases, thereby validating the request despite the initial procedural irregularity.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego; Art. 1148 kpc: Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 2009 roku usunęła wymóg udziału prokuratora oraz konieczność złożenia drugiego odpisu wniosku w sprawach o uznanie orzeczeń sądów państw obcych, co skutkuje uznaniem formalnych braków za nieistotne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 1022/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Ewa Tkocz Sędziowie SA Roman Sugier (spr.) SA Ewa Solecka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. H., którego uczestnikiem jest A. H. przy udziale prokuratora o uznanie wyroku sądu zagranicznego na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I RCo 17/16 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone zarządzenie. SSA Ewa Solecka SSA Ewa Tkocz SSA Roman Sugier Sygn. akt I ACz 1022/16
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2016 r. Przewodniczący zarządził zwrot wniosku z dnia 30 maja 2016 r. W uzasadnieniu podano, że pełnomocnik wnioskodawczyni został on wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku przez dołączenie jednego odpisu wniosku wraz z załącznikami dla prokuratora – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku. Pełnomocnik wnioskodawczyni złożył odpis wniosku. Nie dołączył odpisu pełnomocnictwa, a odpisy dwóch dokumentów zostały złożone niekompletnie. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano przepis art. 130§1 i 2 kpc w związku z art. 13§2 kpc. Zarządzenie zostało zaskarżone zażaleniem przez wnioskodawczynię. Skarżąca zarzuciła, że zapadło ono z naruszeniem przepisu art. 130§2 kpc, gdyż jej pełnomocnik usunął braki formalne wniosku w zakreślonym terminie. Powołując się na powyższe wnioskodawczyni wnosiła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i nadanie sprawie biegu.
Sąd Apelacyjny w Katowicach zważył co następuje:
Zażalenie jest zasadne aczkolwiek z innych przyczyn niż podniesione w jego treści. Ustawą z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2008.234.1571) nadano nową treść księdze trzeciej Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącej uznania orzeczeń państw obcych lub rozstrzygnięć innych organów państw obcych obejmującej przepisy art. 1145 – 1148. W nowej treści przepisu art. 1148 kpc pominięto dotychczasowy paragraf 2 stanowiący, że o uznaniu orzeczenia państwa obcego sąd orzeka po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem prokuratora.
Ustawę nowelizującą opublikowano 30 grudnia 2008 r. Z przepisu przejściowego wynika, że obowiązuje ona po upływie 6 miesięcy od jej ogłoszenia. Oznacza to, że od połowy 2009 roku w sprawach o uznanie orzeczeń sądów państwa obcego nie jest wymagany udział prokuratora ani przeprowadzenie rozprawy (art. 1148 1 §2 kpc). Tym samym brak drugiego odpisu wniosku wraz z załącznikami nie stanowi braku formalnego uniemożliwiającego nadanie sprawie dalszego biegu. Dlatego Sąd Apelacyjny na mocy art. 386§1 kpc w związku z art. 397§3 kpc orzekł jak w sentencji.
SSA Ewa Solecka SSA Ewa Tkocz SSA Roman Sugier