Court partially allowed alimentary obligation appeal, upholding duty to child while dismissing other claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's request to revoke the alimentary obligation, specifically setting aside the duty to the minor child while dismissing the remainder of the lawsuit. The plaintiff argued for the revocation of support payments, whereas the defendant maintained the obligation remained valid under existing family law principles. The decision was based on the specific circumstances of the child's needs and the financial capacity of the parties, resulting in a mixed outcome.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o opiece nad dzieckiem; Kodeks rodzinný i opiekuńczy: The court may partially revoke an alimentary obligation if specific conditions regarding the child's welfare and the obligor's capacity are met, distinguishing between different beneficiaries or amounts.
Keywords
AI generatedFull text
Sygn. akt IIIRC 100/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Małgorzata Banaszewska Protokolant praktykant P. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. w S. sprawy z powództwa A. W. przeciwko C. W. i (...) O. W. reprezentowanym przez przedstawicielkę ustawową D. W. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego I. uchyla obowiązek alimentacyjny powoda A. W. wobec małoletniego pozwanego C. W. wynikający z wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15 marca 2013 r. w sprawie VI RC 1688/12 z dniem 26 września 2015 r., II. oddala powództwo w pozostałej części. Z/ 1. (...), 2. (...) S., 18 sierpnia 2016 r.