Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 966/16 AI generated

Court dismisses appeal against default judgment for unpaid investment fund fees due to lack of payment.

Case Number III Ca 966/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against a default judgment ordering the defendant to pay fees to a closed investment fund. The defendant failed to appear in court and did not contest the claim for the specified amount. Consequently, the lower court's ruling in favor of the investment fund was upheld as valid.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach cywilnych; Art. 102 ust. 1 k.p.c.: In civil proceedings, if a party fails to appear or contest the claim, the court may rule based on the plaintiff's evidence, and an appeal against such a default judgment is inadmissible if the appealant did not participate in the first instance.

Keywords

AI generated
default judgment civil appeal investment fund fees non-appearance procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu w sprawach cywilnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK Sygn. akt III Ca 966/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko M. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2016 roku sygn. VIII C 2131/15 oddala apelację.