Legislator Case Law & Legislation
III Ca 618/16 AI generated

Court increases damages award and adds procedural costs to the plaintiff's claim against the defendant company.

Case Number III Ca 618/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appellate court increased the awarded damages from 3,730.12 PLN to 5,838.89 PLN and ordered the defendant to pay 406 PLN in appeal costs. The plaintiff argued for a higher compensation based on the breach, while the defendant contested the amount. The court upheld the increase by validating the plaintiff's evidence and applying the relevant civil code provisions on damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 365 § 1 k.c.; Art. 366 § 1 k.c.: The court may increase the awarded damages if the plaintiff proves the actual loss exceeds the initial assessment, and procedural costs are awarded to the prevailing party.

Keywords

AI generated
civil damages appellate review costs of proceedings breach of contract quantum meruit

Cited Legislation

AI generated
Art. 365 § 1 k.c.
Art. 366 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 618/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Renata Jagura SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 grudnia 2015 roku, sygn. akt II C 1003/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. podwyższa zasądzoną w punkcie 1. kwotę 3730,12 ( trzy tysiące siedemset trzydzieści i 12/100) złotych do kwoty (...),89 (pięć tysięcy osiemset trzydzieści osiem i 89/100) złotych;

2. punktowi 3. nadaje treść: :zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz G. S. kwotę (...) ( tysiąc czterysta dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; I. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz G. S. kwotę 406 (czterysta sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.