Legislator Case Law & Legislation
III Ca 578/16 AI generated

Court partially allows bank's appeal to increase debt claim and award procedural costs against defendant.

Case Number III Ca 578/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment to award the bank a specific debt amount plus statutory interest and procedural costs. The bank argued for the full claim and additional expenses, while the defendant contested the calculation of the principal and interest periods. The court ruled in favor of the bank by adjusting the debt figure and ordering the defendant to pay both the principal sum and the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the contested judgment to increase the awarded debt and order the payment of procedural costs when the lower court's assessment of the claim or expenses was incorrect.

Keywords

AI generated
appellate review civil debt claim statutory interest procedural costs judgment modification bank recovery civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 578/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Renata Jagura SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. P. o 1485,46 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 stycznia 2016 roku sygn. akt II C 961/15 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że zasądza od M. P. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę (...),46 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści sześć groszy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 272 (dwieście siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. zasądza od M. P. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.