Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 902/15 AI generated

Court convicts defendant of careless driving causing vehicle damage and orders fine and costs.

Case Number II W 902/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a traffic offense under Article 98 of the Road Traffic Act. The defendant drove a vehicle outside public zones, endangering passengers and striking two parked cars. Consequently, the court imposed a 300 zł fine and ordered the defendant to pay procedural costs totaling 130 zł.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 k.w.; Art. 118 § 1 k.p.w.: Driving without due care causing damage constitutes an offense punishable by a fine, and the offender must bear procedural costs.

Keywords

AI generated
careless driving offense vehicle damage liability traffic safety violation procedural costs award fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 k.w.
o wykroczenie z art. 98 k.w.
Art. 118 § 1 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art.
§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r
w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych
w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust.
art. 118 § 1 k.p
na podstawie art. 118 § 1 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 902/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 24 lutego 2016 roku, 15 kwietnia 2016 roku, 20 maja 2016 roku sprawy S. R. - syna S. i M. z d. J., urodzonego (...) w M., obwinionego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2015 roku w godzinach od 8.00 do 13.00 w miejscowości B., powiatu (...), województwa (...) kierując samochodem marki V. (...) o nr. rej. (...) najechał na zaparkowany pojazd marki F. (...) o nr rej. (...), który siłą uderzenia uszkodził zaparkowany obok pojazd marki F. (...) o nr. rej. (...), w wyniku czego doszło do uszkodzenia samochodów, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia, tj. o wykroczenie z art. 98 k.w.

1. uznaje obwinionego S. R. za winnego tego, że w dniu 3 kwietnia 2015 roku w godzinach dopołudniowych w miejscowości B., powiatu (...), województwa (...) kierując poza drogą publiczną, strefą zamieszkania lub strefą ruchu samochodem marki V. (...) o nr. rej. (...), w którym jako pasażerowie znajdowali się M. P., S. D., K. R. i J. D., nie zachował należytej ostrożności i spowodował zagrożenie dla bezpieczeństwa tych osób w ten sposób, że najechał na zaparkowany poniżej pojazd marki F. (...) o nr rej. (...), który siłą uderzenia uszkodził kolejny zaparkowany obok pojazd marki F. (...) o nr. rej. (...), w wyniku czego doszło do uszkodzenia obu wymienionych pojazdów, który to czyn stanowi wykroczenie z art. 98 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 zł (trzysta złotych);

2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w związku z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001r w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłat za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 100 (sto) złotych oraz obciąża go opłatą w wysokości 30 (trzydziestu) złotych. Sędzia: